Дело №2-611/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

28 августа 2019 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 31.07.2013 ФИО2 заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму 400 000 рублей, в тот же день между банком и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 обязанностей по кредитному договору. ФИО2 обязательства по кредитному договору не выполнила. Решением Кош-Агачского районного суда от 18.12.2014 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 426 378,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484,93 рублей с каждого. 05.05.2018 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату ФИО1 в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». На 04.06.2019 с ФИО1 в счет оплаты задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» удержано 206 487,72 рублей. 07.02.2019 судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания в связи с полным погашением задолженности. ФИО1 получил право требования к заемщику исполненных обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 206 487,72 рублей в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины 5 266,23 рублей.

Определением суда от 26.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежаще.

Его представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: 

<

...>, конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанное выше обстоятельство, судом расценивается как надлежащее извещение ответчицы ФИО2 и третьего лица ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Заочным решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 18.12.2014 с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2013 в размере 426 378,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 487,93 рублей с каждого. 

Из данного решения суда следует, что на основании кредитного договора 

<

***> от 31.07.2013 заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства 

<

***>/01 и 

<

***>/02 от 31.07.2013 с ФИО1, ФИО3 соответственно.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 09.01.2018 следует, что на основании решения Кош-Агачского районного суда по делу 2-1124/2014, вступившему в законную силу 25.02.2015, возбуждено исполнительное производство №32465/17/04009-ИП в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 05.05.2018 обращено взыскания на заработную плату должника ФИО1 в сумме задолженности 296 819,12 рублей, 20 926,68 рублей – исполнительский сбор. 

Постановлением судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 07.02.2019 меры принудительного исполнения и ограничения должника отменены, производство по делу №324658/17/04009-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 14.02.2019 следует, что на основании решения Кош-Агачского районного суда по делу 2-1124/2014, вступившему в законную силу 25.02.2015, по взысканию суммы исполнительского сбора в размере 20 926,68 рублей, возбуждено исполнительное производство №7628/19/04009-ИП в отношении ФИО1

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 22.02.2019 следует, что исполнительное производство № 7628/19/04009-ИП в отношении ФИО1 окончено. 

В справке судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 04.06.2019 №04009/19/52299 указано, что с должника ФИО1 в рамках исполнительных производств №32465/17/04009, 7628/19/04009 выплачено – 206 487,72 рублей, из них – 185 561,04 рублей взыскателю ООО «Форвард», 20 926,68 рублей – исполнительный сбор.

Согласно письму ПАО «Сбербанк России» от 10.07.2019 №0086573558, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2013 на имя ФИО2 продана ООО «Форвард» по договору уступки прав требования от 24.11.2015.

Определением Кош-Агачского районного суда от 25.04.2017, произведена замена взыскателя с ООО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Форвард» по гражданскому делу №2-1124/2014. 

В справке судебного пристава Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 25.07.2019 №04009/19/72636 указано, что по исполнительным производствам №32465/17/04009, 7628/19/04009 (взыскатель ООО «Форвард») задолженность погашении в полном объеме.

Истцом представлен расчет исковых требований в общей сумме 206 487,72 рублей. Данный расчет суд принимает как правильный, который согласуется с материалами дела. Иной расчет ответчицей суду не представлен.

Суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 206 487,72 рублей. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 264,88 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 206 487,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 264,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2019