УИД: 27RS0(№)-22

Дело № 2-681/2026 (2-4928/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1 210 452 рубля 13 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 104 рубля 52 копейки. В обоснование требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора (№) от (дата) выдало Е кредит в размере 1 200 000 рублей на срок 59 месяцев под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». (дата) должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (дата) заемщику на номер телефона 

<

***> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении кредита, (дата) банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 рублей на счет (№). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 1 210 452 рубля 13 копеек, из них: 74 205 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 1 121 885 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 3 857 рублей 49 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 10 503 рубля 61 копейка - неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Поскольку требования до настоящего времени не выполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Е не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, по известным адресам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за-кона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По материалам дела установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ответчиком Е был заключен кредитный договор (№) с целью приобретения транспортного средства, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 59 месяцев. Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору составляла 22,4% на период с даты заключения договора до платежной даты 1 аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной даты 1 аннуитетного платежа процентная ставка при возникновении права залога составляла 27,4%, при не возникновении права залога – 39,9% годовых.

Пунктом 6 договора установлена обязанность Е вносить платежи ежемесячно в размере 36 872 рубля 32 копейки –при заключении договора залога и в размере 46 233 рубля 24 копейки - при не заключении договора залога, кроме первого и последнего платежей.

Кредитный договор заключен в электронном виде с использованием заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». (дата) должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (дата) заемщику на номер телефона 

<

***> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно справке о зачислении кредита (дата) банком выполнено зачисление кредита заемщику в сумме 1 200 000 рублей на счет (№) указанный им при заключении кредитного договора.

Договор залога ответчиком заключен не был в связи с чем процентная ставка по кредиту составила 39,9%.

Как следует из выписки по счету, ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем образовалась просрочка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 1 210 452 рубля 13 копеек, из них: 74 205 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 1 121 885 рублей 93 копейки - просроченный основной долг, 3 857 рублей 49 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 10 503 рубля 61 копейка - неустойка за просроченные проценты.

Расчет проверен судом, принимается в обоснование предъявленных требований, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1 210 452 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 27 104 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Е ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1 210 452 рубля 13 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 104 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата)