Дело № 2-417/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца ИП ФИО1 , ответчика ФИО2 

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 315 200 рублей, возврате товара, компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 6352 рубля, почтовых расходов 286 рублей 34 копейки.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления об отпуске мебели с оплатой в рассрочку от 15.09.2016 года, между истцом и ответчиком 15.09.2016 года был заключен договор купли - продажи товара с оплатой в рассрочку на сумму 154 670 рублей, сроком на 4 месяца, путём ежемесячных взносов до 15октября 2016 года, до 15 ноября 2016 года, до 15 декабря 2016 года, до 15 января 2017 года. 15 сентября 2016 года, ответчик получила мебель согласно указанного договора. ФИО2 внесла залог в сумме 20 000 рублей, вместо половины суммы, остальную сумму в размере 134 670 рублей, обязалась внести равными частями по 33 670 рублей в месяц, согласно реестра платежей. Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои обязательства, производить расчёт за мебель, приобретённую в рассрочку, отказывается и принять меры к мирному урегулированию возникшего спора также отказывается. Учитывая полное бездействие ФИО2, истец вынужден был подать заявление в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Ответчик до настоящего времени денежные средства не выплатила, на письменные претензии не отвечает, от личных встреч, отказывается и скрывается, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела истец ИП ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд обязать ФИО2 вернуть часть товара: обеденную группу (стол стекло + 4 стула) (1 кт.), стоимостью 31 660 рублей, евро диван кровать «Сказка» (1шт.) стоимостью 23980 рублей, кровать односпальная + матрац «Барби» (1шт) стоимостью 12 250 рублей, взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 192 181 рубль 34 копейки, из которых: основной долг 67 340 рублей, пени за период с 15.09.2016 года по 15.01.2017 года – 97 643 рубля, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6352 рубля, почтовые расходы 286 рублей 34 копейки, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что до настоящего времени ответчик не выполнила свои обязательства, денежные средства не вернула, мебель находится у нее в пользовании. 

Ответчик ФИО2 исковые требования в части возврата основной суммы долга в размере 67 340 рублей признала, просила уменьшить размер пени, считая его завышенным, пояснив, что платежи не производила в связи с затруднительным материальным положением, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей , они пользуются приобретенной мебелью спят на кроватях, едят за обеденным столом. В настоящее время она и супруг трудоустроены, оплатят оставшийся долг в полном размере. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 , зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

15 сентября 2016 года ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2(покупатель) заключили договор купли - продажи товара в коммерческий кредит №20, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить в рассрочку, следующий товар: набор кухонной мебели «Лиза МДФ глянец» (1кт), стоимостью 28 000 рублей, обеденную группу (стол стекло + 4 стула) (1 кт.), стоимостью 31 660 рублей, набор угловой мебели + полукресло (1 кт.) стоимостью 45650 рублей, евро диван кровать «Сказка»(1шт.) стоимостью 23980 рублей, кровать односпальная + матрац «Принцесса» (1шт.) стоимостью 12250 рублей, кровать односпальная + матрац «Барби» (1шт) стоимостью 12 250 рублей, итого отпускается товар на сумму 154 670 рублей, сроком на четыре месяца.

Согласно п. 2 договора, цена является свободной и назначается продавцом, перед оформлением кредита, с указанными ценами ФИО2 была согласна, что подтвердила своей подписью. ФИО2 внесен задаток в сумме 20 000 рублей, остальную сумму в размере 134 670 рублей, обязалась вносить равными частями, до 15 числа каждого месяца, по 33 670 рублей.

Согласно пункты 2.6 договора, в случае просрочки очередного ежемесячного платежа, покупатель уплачивает пени в размере 2% за каждый день просрочки на остаточную сумму долга, которая считается со дня внесения последнего взноса. В случае просрочки платежа, после окончания срока расчета, покупатель уплачивает пеню в размере 3%, за каждый день просрочки платежа, на всю сумму долга, начиная с последнего дня внесения взноса (п.2.7 договора). 

Пунктом 4.1 договора, предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату за товар, согласно графику платежей (приложение №2 к договору купли - продажи товара в коммерческий кредит № 20).

Согласно графику платежей, являющегося приложением к договору № 20 от 15.09.2016 года, сумма ежемесячного платежа составляет 33 670 рублей, первый взнос до 15.10.2016 года, второй до 15.11.2016 года, третий до 15.12.2016 года, окончательный расчет произвести до 15.01.2017 года. ФИО2 с графиком платежей была ознакомлена и обязалась его соблюдать, что подтвердила своей подписью. 

Указанная мебель по договору купли- продажи №20, была передана ФИО2, ею был внесен задаток в сумме 20 000 рублей и оплачен взнос за товар в сумме 67 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 15.09.2016 года и от 09.11.2016 года, и не оспаривается сторонами. 

Таким образом, сумма неисполненных ответчиком обязательств по договору купли-продажи товара в рассрочку № от 15.09.2016 года, составляет 67 170 рублей (154 670 руб. – 20 000 руб.– 67 500 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика, сумма основного долга, заявленная истцом в размере 67340 руб. определена неверно. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей, по договору купли- продажи № 20 от 15.09.2016 года в сумме 97 643 рубля, из расчета: 

- за период с 15.09.2016 года по 08.11.2016 года, 33 670 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 2 % (в день) х 54 дня = 36 363 рубля 60 копеек.

- за период с 15.11.2016 года по 15.01.2017 года, 33 670 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 2 % (в день) х 61 день = 41 077 рублей 40 копеек.

- за период с 15.12.2016 года по 15.01.2017 года, 33 670 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 2 % (в день) х 30 дней = 20202 рубля.

Представленный истцом расчет пени по договору купли- продажи товара № от 15.09.2016 года, определен верно, ответчиком не оспаривается.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по договору купли - продажи товара в коммерческий кредит от 15.09.2016 года, учитывая размер задолженности 67 170 рублей, ходатайство ответчика о снижении размера начисленной неустойки ввиду ее несоразмерности, исходя из конкретных обстоятельств дела степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг 67 170 рублей, пени 15 000 рублей.

Учитывая, что размер исполненного обязательства (сумма платежей, полученных от покупателя за товар), превышает половину цены товара, оснований для удовлетворения требования истца о возврате части проданного товара, а именно обеденной группы (стол стекло + 4 стула) (1 кт.), стоимостью 31 660 рублей, евро дивана кровати «Сказка» (1шт.) стоимостью 23980 рублей, кровати односпальной + матрац «Барби» (1шт) стоимостью 12 250 рублей, в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору купли-продажи товара в рассрочку №20 от 15.09.2016 года, не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред истец обосновывает тем, что из-за нарушений ФИО2 принятых на себя обязательств, он своевременно не смог рассчитаться с поставщиками, заплатить налоги, оплатить за электроэнергию, в связи с чем отключили свет, что не относится к личным неимущественным правам, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина 6352 рубля (чек от 22.03.2017 года), в связи с уточнением исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 4496 рублей 26 копеек, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (3200 руб., + 2% (164813 руб. – 100 000 руб.), также почтовые расходы в сумме 286 рублей 34 копейки, подтверждающиеся почтовыми уведомлениями и кассовыми чеками ФГУП «Почта России». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг- 67 170 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят) рублей, пени - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы - 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 34 копейки, возврат госпошлины – 4496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей) 26 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: