Дело № 2-2256/2017 30 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Губановой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО АгроТорг» ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ООО «АгроТорг», Маховой А. ИвА., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «АгроТорг», Маховой А. ИвА., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Вместе с тем, истец просит распределить судебные расходы в соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «АгроТорг» ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалах дела имеется отказ истца от иска. Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от искового заявления и производство по делу прекратить.В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 3 584руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 п.3 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца АО Банк Интеза» ФИО4 отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Интеза» к ООО «АгроТорг», Маховой А. ИвА., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «АгроТорг», Маховой А. ИвА., ФИО3 в пользу АО Банк Интеза» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584,40 руб., по 1 194,80 руб. с каждого.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд Волгограда.

... И.С. Артеменко