Судья Шитиков М.А. 

Дело 22-19/2024УИД 83RS0001-01-2023-001598-79 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВление

г. Нарьян-Мар 

21 марта 2024 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Карманова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2023 г., по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 17 октября 2016 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 14 марта 2019 г. по отбытии срока наказания,

осуждённый:

- 14 августа 2023 г. тем же судом по части 1 статьи 314.1 УК РФ (два преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 26 октября 2023 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца 29 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 26 октября 2023 г., в срок лишения свободы зачтено время содержания осуждённого под стражей с 10 по 25 октября 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы; постановление вступило в законную силу 18 декабря 2023 г.; 

- 7 ноября 2023 г. тем же судом по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании пункта «в» части 1 статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы зачтено отбытое по приговору от 14 августа 2023 г. (с учётом постановления от 26 октября 2023 г.) наказание в период с 10 октября по 6 ноября 2023 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания, а также время содержания осуждённого под стражей с 7 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ; приговор вступил в законную силу 15 января 2024 г.,

осуждён в особом порядке судебного разбирательства по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 7 ноября 2023 г., окончательно приговорён к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 7 ноября 2023 г. с 7 ноября 2023 г. по 17 декабря 2023 г. из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 18 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Брага С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объёме, выслушав прокурора Никифорова К.В. о законности постановленного приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным и осуждён за самовольное оставление им, как поднадзорным лицом, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 4 июля 2023 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осуждённый оспаривает приговор в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, применить положения статьи 53.1 УК РФ, заменить лишение свободы принудительными работами, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по постановлению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 октября 2023 г. с 10 октября 2023 г. по 6 ноября 2023 г.

В письменных возражениях государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы осуждённого несостоятельными, просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании осуждённый в дополнение к своей жалобе просил также изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в соответствии с положениями статьи 80 УК РФ, признать смягчающим обстоятельством то, что во время объявления его в розыск при решении вопроса о замене исправительных работ по приговору от 14 августа 2023 г. он сам явился в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Изучив материалы дела, дополнительно представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях на неё и в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения приговора.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершённого осуждённым преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Квалификация деяния осуждённого по части 1 статьи 314.1 УК РФ является правильной, подтверждается установленными по делу фактическими обстоятельствами. Мотив и цель действия осуждённого установлены судом верно и указаны в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе по доводам, приведённым осуждённым в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Выводы суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения статей 53.1, 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела. Не находит оснований для применения данных норм закона и суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определён судом первой инстанции в соответствии требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с положениями статьи 80 УК РФ рассматривается в порядке исполнения приговора.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным статьёй 389.17 УПК РФ, поскольку при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18 декабря 2018 г.), срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачёт времени предварительного содержания под стражей по последнему делу, а также зачёт наказания, отбытого полностью или частично по первому приговору.

Суд первой инстанции исчислил ФИО1 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ обоснованно зачёл в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Кроме того, суд зачёл в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 7 ноября 2023 г. с 7 ноября 2023 г. по 17 декабря 2023 г. из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, производя зачёт наказания, отбытого по приговору от 7 ноября 2023 г., в срок лишения свободы, суд не учёл, что по этому приговору в срок лишения свободы было зачтено отбытое по приговору от 14 августа 2023 г. (с учётом постановления от 26 октября 2023 г.) наказание в период с 10 октября по 6 ноября 2023 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания. В этот период вошло время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с пунктом 18 статьи 397 УПК РФ, а также время непосредственного отбытия им наказания по приговору от 14 августа 2023 г. (с учётом постановления от 26 октября 2023 г.).

При таких обстоятельствах, поскольку окончательное наказание по последнему приговору суда назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, то в срок лишения свободы ФИО1 по обжалуемому приговору следует также зачесть период с 10 октября по 6 ноября 2023 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период с 10 октября 2023 г. по 6 ноября 2023 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Л. Карманов