2-325/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 10 мая 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

с участием адвоката Румыниной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 и ФИО9 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома, установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточнив его, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул. 

<

адрес>.

Наследниками к имуществу умершего явились его дети: ФИО9, который подал заявление о принятии наследства после смерти отца, но не получил свидетельство о праве на наследство; ФИО8, которая получила свидетельство о праве на наследство от 24.12.1992 года, реестр №4-3599 на 1/8 ид.долю жилого дома, ФИО9, который получил свидетельство о праве на наследство от 25.12.1992 года, реестр №2-3681, на 1/8 ид.долю жилого дома; ФИО2, который получил свидетельство о праве на наследство от 24.12.1992 года реестр №2-3597 на 1/8 ид.долю жилого дома.

В настоящее время наследственное дело, которое было заведено после смерти ФИО1., находится у нотариуса ФИО3

По утверждению истцов, зарегистрировал право собственности на 1/8 ид.долю дома на основании выданного свидетельства о праве на наследство только ФИО9.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой очереди у него не было. Оставшимся после его смерти наследственным имуществом являлась доля указанного выше домовладения.

По утверждению ФИО8, ФИО9 и ФИО9 в иске, после смерти ФИО2 проживающий в спорном домовладении ФИО9 стал осуществлять содержание доли дома, принадлежащей ФИО2 делал все эти годы необходимый ремонт и обслуживание дома, в доме осталось имущество, принадлежавшее ФИО2 которым стал пользоваться и распоряжаться ФИО9, в том числе, он стал пользоваться диваном, тумбочкой, сервантом.

Таким образом, по мнению истцов, вступив во владение наследственным имуществом умершего ФИО2 приняв меры по сохранению наследственного имущества, ФИО9 фактически принял наследство после смерти брата.

Так как в установленный законом срок ФИО9 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО2 оформить свои наследственные права теперь возможно только в судебном порядке, установив факт принятия им наследства.

Истцы также указывают, что в настоящее время им стало известно о том, что 27 октября 2015 года Борисоглебским горсудом было принято решение, согласно которому идеальные доли собственников жилого дома литер «АА1А2аа1» были изменены, домовладение было разделено в натуре между собственниками, в общую долевую собственность ФИО9 и ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, была выделена часть жилого дома литер «Ааа1» общей площадью 28,2 кв.м., были определены доли собственников: у ФИО1 – 3/4 доли, у ФИО9 – 1/4 доли.

Таким образом, идеальные доли в домовладении изменились, изменился и объект недвижимости, принадлежащий наследодателю.

Истцы указывают, что названным решением суда не был разрешен вопрос о включении указанной доли части жилого дома умершего ФИО1 в состав принадлежащего ему наследственного имущества, регистрация права собственности за умершим лицом не возможна, вследствие чего зарегистрировать возникшее у них право собственности на долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО1. из-за возникшего несоответствия не представляется возможным, а также невозможно и оформление наследственных прав ФИО9.

Кроме того, выяснилось, что документы, подтверждающие родственные отношения истцов с наследодателем ФИО2, не сохранились по причине неполного сохранения архивного фонда. А именно: в архивном фонде отдела обработки и хранения документов управления ЗАГС Тамбовской области не сохранилась запись акта о рождении родного брата ФИО9 - ФИО2, рожденного во время войны.

Восстановить указанное свидетельство о рождении не представляется в настоящее время возможным.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.218, 1112, 1143, 1153 ГК РФ, п.9 ст.264 ГПК РФ, п.п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ истцы просят:

- включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 ид.доли части жилого дома литер «Ааа1», расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 28,2 кв.м., в том числе, жилой – 15,6 кв.м., а с учетом холодных веранд – 34,7 кв.м.;

- признать за ФИО9, ФИО8, ФИО2, за каждым, право собственности на 1/4 ид.долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер «Ааа1» общей площадью 28,2 кв.м., в том числе, жилой – 15,6 кв.м., а с учетом холодных веранд – 34,7 кв.м., расположенную по 

<

адрес>, включить 1/4 долю, принадлежащую ФИО2, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти;

- установить факт, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО9 право собственности на 1/4 ид.долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер «Ааа1» общей площадью 28,2 кв.м., в том числе, жилой – 15,6 кв.м., а с учетом холодных веранд – 34,7 кв.м., расположенную по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО8 и ФИО10, действующая на основании доверенности в интересах истца ФИО9, поддержали заявленные исковые требования.

Истцы ФИО9 и ФИО9, а также представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель администрации возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц и исследовав представленные материалы, заслушав показания свидетеля ФИО4 подтвердившей факт родственных отношений ФИО2 и ФИО9, а также выступление адвоката Румыниной, действующей на основании ордера в интересах истца ФИО9, суд приходит к следующему.

В соответствии с уведомлением № от 09.10.2017г., в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

По данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области по состоянию на 02.06.2015г., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> значился за:

- ФИО5 – 3/8 ид.д. - на основании свидетельства от 10.03.1980г. р.№ 1928, выданного БГНК; свидетельства о праве на наследство от 10.03.2018г. р.№ 1930, выданного БГНК;

- ФИО6 – 1/8 ид.д. – на основании свидетельства о праве на наследство от 11.03.1980г. р.№ 1967, выданного БГНК;

- ФИО1 – 3/8 ид.д. – на основании договора купли-продажи от 21.04.1989г. р.№ 2-2149, удостоверенного БГНК;

- ФИО9 – 1/8 ид.д. – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.12.1992г. р.№ 2-3681, выданного БГНК.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией материалов наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО11, наследниками к имуществу ФИО1 после его смерти являются: его сын - ФИО9, сын – ФИО9, дочь – ФИО8, сын – ФИО2, принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, 25.12.1992 г. - ФИО9, а 24.12.1992 г. - ФИО2 и ФИО8 - нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/4 доле - каждому, на принадлежавшую умершему 3/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю указанного жилого дома ФИО9 выдано не было.

Как установлено в судебном заседании, решением Борисоглебского городского суда от 27.10.2015 года по гражданскому делу по иску ФИО7 к администрации БГО ВО, ФИО9 были изменены идеальные доли собственников жилого дома литер «АА1А2аа1», а также произведен раздел указанного жилого дома в натуре.

При разделе в натуре жилого дома, в общую долевую собственность ФИО9 и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, была выделена часть жилого дома литер «Ааа1», общей площадью 28,2 кв.м, в том числе, жилой – 15,6 кв.м, а с учетом холодных веранд – 34,7 кв.м., состоящая из помещений: кухни №1 площадью 12,6 кв.м, комнаты №2 площадью 15,6 кв.м, веранды №3 в литере «а» площадью 5,1 кв.м, веранды №4 в литере «а1» площадью 1,4 кв.м.

Решением также определены доли собственников пропорционально принадлежащим им долям: ФИО1 – 3/4 доли, ФИО9 – 1/4 доли.

При этом, выделенные в собственность ФИО1 доли в праве собственности на часть дома не были включены в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит. «Ааа1», общей площадью 28,2 кв.м, в том числе жилой – 15,6 кв.м, а с учетом холодных веранд – 34,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и о признании за ФИО9, ФИО8 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ., права общей долевой собственности, по 1/4 доле - за каждым, на указанное имущество в порядке наследования после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Свердловской области № 557 от 23.03.2018г., наследственное дело к его имуществу не заводилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, его брат – ФИО9 фактически принял наследство, поскольку проживал в наследственной доле дома, делал все эти годы необходимый ремонт и обслуживание дома, в доме осталось имущество, принадлежавшее умершему ФИО2., которым стал пользоваться ФИО9.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование ФИО9 об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответу № 1160 от 03.05.2018г. Управления ЗАГС по Тамбовской области запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отсутствует ввиду того, что архивный фонд сохранен не полностью, а, следовательно, отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения ФИО2 и ФИО9

Установление факта родственных отношений для ФИО9 имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать его право на наследственное имущество после смерти брата.

В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является братом ФИО9. Указанный факт подтвержден в судебном заседании объяснениями истца ФИО8, представителя истца ФИО10, а также показаниями свидетеля ФИО4., знавшей семью П-вых с детства. Свидетель также показала, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является братом ФИО9.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

А, согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Сведений о наличии у ФИО2 наследников первой очереди не имеется.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование ФИО9 о признании за ним права собственности на ? долю части жилого дома, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9, ФИО8, ФИО9 удовлетворить.

Включить 3/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер «Ааа1», общей площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой – 15,6 кв.м., а с учетом холодных веранд – 34,7 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО9, ФИО8, ФИО2 право на 1/4 долю, за каждым, в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер «Ааа1», общей площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой – 15,6 кв.м., а с учетом холодных веранд – 34,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включив 1/4 долю, принадлежащую ФИО2, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является полнородным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО9 право на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит. «Ааа1», общей площадью 28,2 кв.м, в том числе жилой – 15,6 кв.м, а с учетом холодных веранд – 34,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Считать, что право собственности на часть жилого дома лит. «Ааа1», общей площадью 28,2 кв.м, в том числе жилой – 15,6 кв.м, а с учетом холодных веранд – 34,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в 1/4 доле ФИО9, в 1/4 доле – ФИО8, в 1/2 доле – ФИО9.

Настоящее решение является основанием для внесения органами технической инвентаризации изменений в техническую документацию на часть жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

Председательствующий