Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 августа 2025 года

Дело № 2а-1117/2025 УИД 37RS0023-01-2025-001361-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Юдиной Т.В.,

при секретаре К.Л.А., 

с участием заместителя прокурора прокуратуры 

<

адрес> Е.В.Г., представителей ответчика Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> – К.С.Б., Р.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению С.А.П. об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> (далее - ТИК 

<

адрес>), в котором просил признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в вынесении решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации истца в депутаты Совета 

<

адрес> четвертого созыва по многомандатному избирательному округу №; отменить вышеуказанное решение; обязать ответчика зарегистрировать С.А.П. в качестве кандидата в депутаты Совета 

<

адрес> 

<

адрес> четвертого созыва по многомандатному избирательному округу №. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец С.А.П. обратился с заявление по форме, установленной на основании Указа Президента РФ от 06.06.2013г. № о регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета 

<

адрес> поселения 

<

адрес> четвертого созыва по многомандатному избирательному округу №, истцом были представлены все документы указанные в заявлении по форме как оригиналы, так и их копии. При приеме документов член избирательной комиссии взял все подлинники документов (паспорт, диплом, СНИЛС, ИНН и т.д.) и сам сверил их с подлинниками, каких - либо требований или указаний на их неточность не указал, при этом занося их в список представленных документов, член избирательной комиссии их не заверял. В передаточном акте (Подтверждении) выданном членом избирательной комиссии было поименно указано название конкретных документов и количество страниц принятых документов, при этом не содержится сведений о том, были они заверены членом комиссии или кандидатом. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 на сайте территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> было опубликовано Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации кандидату в депутаты Совета 

<

адрес>, по многомандатному избирательному округу № С.А.П. Отказ в регистрации основан на не правильном толковании избирательного законодательства РФ. Согласно отказу кандидатом надлежащим образом не заверены копии паспорта, диплом, трудовая книжка, таким образом отказ нарушает избирательные права истца на основании следующего: в соответствии со ст. 33 ФЗ № «Условия выдвижения кандидатов» (п. 2.2) вместе с заявлением, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, представляются: а) копия паспорта (отдельных страниц паспорта, определенных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации) или документа, заменяющего паспорт гражданина, заверенная соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения, законом может быть предусмотрено, что паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, предъявляется кандидатом при личном представлении документов в избирательную комиссию, однако копия паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, изготавливается в избирательной комиссии в присутствии кандидата и заверяется подписью лица, принявшего заявление и прилагаемые к нему документы. Более того, как указано выше истец был на личном приеме у председателя комиссии, которая сверяла все подлинники документов с их ксерокопиями, что приравнивается к изготовлению копий документов членом избирательной комиссии. Вместе с тем, п.п. 2.2 ФЗ № говорит о том, что копия паспорта заверяется самим кандидатом, при условии, что паспорт гражданина не предоставляется в избирательную комиссию на личном приеме. В соответствии с нормами закона, при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее нем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение - в документы, содержащие сведения о выдвинутом кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе списка кандидатов. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона. В случае отсутствия копии какого-либо документа, представление которой обязательно, кандидат, избирательное объединение вправе представить ее не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов. При подачи документов истцом была выбрана форма извещения С.А.П. о результатах проверки документов путем электронной почты, на указанный электронный адрес документы из избирательной комиссии не поступали, сведения об извещении на официальном сайте избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, решение об отказе в регистрации информации о том, каким образом был уведомлен С.А.П. не содержит, равно как и способ выдачи решения не указан. Выводы, сделанные избирательной комиссией в отношении представленных документов, противоречат понятию копия и ксерокопия представленных документов. 

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 239-240,244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О муниципальных выборах», истец обратился в суд с иском. 

Истец С.А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме, не оспаривал факт заполнения им согласия на отправку всех сведений и документов, связанных с подачей им заявления о регистрации в качестве кандидата в депутаты, всеми возможными способами, в том числе путем размещения на официальном сайте территориальной избирательной комиссии, указал номер своего мобильного телефона, для извещения посредством мессенджеров, а также адрес своей электронной почты и настаивал, что полагал, что документы будут направлены ему именно на электронный адрес, что бы он мог с ними ознакомиться, однако ничего ему не поступало. Настаивал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте территориальной избирательной комиссии никакого уведомления в его адрес о необходимости устранить недостатки в поданных им для регистрации документах, решения об отказе не было размещено, однако доказательств им изготовлено не было и представить суду их он не может. Полагал, что дата размещения документов была изменена ТИК 

<

адрес> или иным заинтересованным лицом. 

Представитель административного ответчика Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес>, действующая на основании доверенности Р.О.В., возражала против удовлетворения исковых требований, представив суду отзыв в письменном виде, полагала, что со стороны территориально комиссии Савинского муниципального района нарушений закона при принятии документов от кандидата, их рассмотрении, вынесении решений и их размещении на официальном сайте территориальной избирательной комиссии не имеется. В удовлетворении иска просила отказать.

Председатель Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> К.С.Б. также возражала против удовлетворения иска С.А.П., указала, что действительно документы у С.А.П. она принимала лично, действовала исключительно в порядке, установленном законом, полагала, что нарушений прав С.А.П. территориальной избирательной комиссией Савинского муниципального района допущено не было. 

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Избирательная комиссия 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, от председателя комиссии С.А.А. в суд поступило ходатайство, согласно которому Избирательная комиссия 

<

адрес> не согласна с заявленными исковыми требованиями, полностью поддерживает позицию представителя территориальной избирательной комиссии Савинского муниципального района 

<

адрес>, просит рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя. 

Представитель прокуратуры Савинского муниципального района 

<

адрес> - заместитель прокурора Е.В.Г. в судебном заседании полагал, что административные исковые требования С.А.П. не основаны на законе, в действиях Территориальной избирательной комиссии Савинского муниципального района 

<

адрес> при принятии заявления от С.А.П. о регистрации его в качестве кандидата в депутаты, при рассмотрении проступивших от него документов, размещении принятых по результатам рассмотрения кандидата документов на официальном сайте Территориальной избирательной комиссии Савинского муниципального района 

<

адрес> в сети интернет нарушений не усматривается, в удовлетворении иска просил отказать. 

Учитывая, положения ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке, по имеющимся материалам дела. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 239 КАС РФ, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

Частью 10 ст. 239 КАС РФ установлено, что с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации избирательных прав на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом, если будет установлено, что оно принято с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 названного закона, иных предусмотренных им требований, а также иным законом.

Порядок проведения выборов в органы местного самоуправления на территории 

<

адрес> определен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальных выборах» (далее - 

<

адрес> №З).

ДД.ММ.ГГГГ решением Совета Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района 

<

адрес> № «О назначении выборов депутатов Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района 

<

адрес> четвертого созыва» на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района 

<

адрес> четвертого созыва.

В соответствии со статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальных выборах», постановлением Избирательной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума в Савинском муниципальном районе 

<

адрес> на территориальную избирательную комиссию 

<

адрес>» полномочия по организации и проведению выборов депутатов Совета Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района 

<

адрес> четвертого созыва возложены на территориальную избирательную комиссию 

<

адрес>.

Постановлением Избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании территориальных избирательных комиссии в 

<

адрес>» сформирована территориальная избирательная комиссия 

<

адрес> в количестве 7 членов с правом решающего голоса (п. 22 постановления).

Постановлением Избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ председателем территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> назначена К.С.Б.

Решением Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен объем сведений о кандидатах, представленных при их выдвижении, подлежащих доведению до сведения избирателей при проведении выборов депутатов Совета Архиповского сельского поселения. 

Решением Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ образована рабочая группа по приему и проверке избирательных документов, предоставляемых, в том числе кандидатами при проведении выборов депутатов в Совет Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ, пунктом 2 статьи 

<

адрес> № кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные Федеральным законом, иным законом, после поступления в него заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности. В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), страховой номер индивидуального лицевого счета, гражданство, сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий). Если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, в заявлении должны быть указаны сведения об этом и наименование соответствующего представительного органа.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ, пунктом 2.1 статьи 

<

адрес> № вместе с заявлением кандидат представляет:

а) копию паспорта (отдельных страниц паспорта, определенных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации) или документа, заменяющего паспорт гражданина, заверенная кандидатом;

б) заверенные кандидатом копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом;

в) если кандидат менял фамилию, или имя, или отчество, - копии соответствующих документов.

Согласно подпункту «а» пункта 2.2 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ законом может быть предусмотрено, что паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, предъявляется кандидатом при личном представлении документов в избирательную комиссию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, копия паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, изготавливается в избирательной комиссии в присутствии кандидата и заверяется подписью лица, принявшего заявление и прилагаемые к нему документы. 

Вместе с тем, указанными нормами законов и нормативных актов такой порядок изготовления и заверения копии паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, представленного кандидатом в избирательную комиссию, 

<

адрес> № не предусматривает, поэтому такими полномочиями избирательные комиссии, организующие муниципальные выборы на территории 

<

адрес>, не обладают.

Из Постановления ЦИК России от ДД.ММ.ГГГГ N 85/706-8 «О внесении изменений в пункт 2 постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 233/1478-6 «Об определении страниц паспорта гражданина Российской Федерации, копии которых представляются в избирательные комиссии при выдвижении (самовыдвижении) кандидатов, списка кандидатов» следует о том, копии каких страниц паспорта гражданина Российской Федерации прилагаются лицом, желающим баллотироваться, к заявлению предъявляемому в избирательные комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. обратился в ТИК 

<

адрес> с заявлением о регистрации его в качестве кандидата в депутаты, представив документы о выдвижении кандидатом в депутаты Совета Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района 

<

адрес> четвертого созыва по многомандатному избирательному округу №: заявление кандидата о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу на 2 л.; копию паспорта (отдельных страниц паспорта) кандидата на 10 л.; копии документов, подтверждающих указанные в заявлении кандидата сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий): копия диплома на 1 л., копия трудовой книжки на 3 л.; копию страхового свидетельства (СНИЛС) кандидата.

При подаче документов в ТИК 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. было собственноручно заполнена форма согласия на извещение его по вопросам избирательных действий, в том числе на извещение о заседаниях избирательных комиссии, о выявлении избирательной комиссией неполноты сведений о кандидате, отсутствия каких-либо документов или несоблюдения требования закона к оформлению документов любым из следующих способов: либо устно лично, либо путем размещения соответствующей информации на официальном сайте ТИК 

<

адрес>, либо по мобильному телефону, в том числе путем СМС сообщения или сообщения в мессенджерах WhatsApp или Telegram либо по адресу электронной почты. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6 статьи 

<

адрес> № ТИК 

<

адрес> было выдано С.А.П. письменное подтверждение о приеме документов. 

Как следует из п.1.1 статьи 38 Федерального закона Федерального закона № 67-ФЗ, п. 2 статьи 

<

адрес> №-ОЗ при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение.

Согласно представленной суду выписке из протокола заседания рабочей группы по приему и проверке избирательных документов, представленных кандидатами на выборах депутатов Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района четвертого созыва от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об извещении кандидата в депутаты С.А.П. о несоблюдении требований закона к оформлению документов, предоставленных кандидатом, а именно: не заверены кандидатом копия паспорта, копия диплома, копия трудовой книжки, С.А.П. также извещался о том, что вопрос о его регистрации в кандидаты в депутаты будет рассматриваться на заседании территориальной избирательной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, также решено о размещении данной информации для кандидата на странице ТИК 

<

адрес> на сайте Избирательной комиссии 

<

адрес>.

ТИК 

<

адрес> подготовлено сообщение № кандидату в депутаты С.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на отсутствие среди представленных им документов о выдвижении и регистрации кандидата надлежащим образом оформленных документов в соответствии с п.п. а,б, п. 2.1. ст.

<

адрес> №-ОЗ, а также сообщением о необходимости предоставления документов не позднее чем за один день до заседания комиссии на котором будет рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, указанием на дату заседания соответствующей комиссии – ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных суду документов (скриншотов с сайта Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес>), подлинность которых подтверждена путем демонстрации в судебном заседании посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть интернет на официальный сайт, проследования по соответствующим вкладкам сайта, следует, что извещение для С.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № размещено на сайте для ознакомления с ним ДД.ММ.ГГГГ в 11:09:31 час. 

Не оспаривалось ответчиком, что поскольку с извещением он не ознакомился, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных документов, кроме тех, что были им поданы первоначально ДД.ММ.ГГГГ им не представлено. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ТИК 

<

адрес> С.А.П. отказано в регистрации как кандидату в депутату Совета Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района 

<

адрес> четвертого созыва по многомандатному избирательному округу №, поскольку среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата С.А.П., имелись документы, оформленные с нарушением требований, установленных подпунктами «а», «б» пункта 2.2 статьи 33 Федерального закона, аналогичными подпунктами «а», «б» пункта 2.1 статьи 

<

адрес> №, данные вопрос рассмотрен на заседании комиссии большинством голосов от установленного числа членов комиссии с правом решающего голоса.

Из представленных суду документов (скриншотов с сайта Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес>), подлинность которых подтверждена путем демонстрации в судебном заседании посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть интернет на официальный сайт, проследования по соответствующим вкладкам сайта, следует, что Решение от ДД.ММ.ГГГГ размещено для ознакомления кандидата на странице ТИК 

<

адрес> на сайте Избирательной комиссии 

<

адрес>, с прикреплением соответствующего файла решения ДД.ММ.ГГГГ в 15:39:03 час. 

Уведомляя С.А.П. о выявленных недостатках посредством размещения информации на сайте ТИК 

<

адрес> в данном случае не противоречило просьбе заявителя об извещении его.

Суд полагает, что в данном случае С.А.П. не лишен был возможности проверить соответствующие подразделы сайта, проверить сайт на предмет упоминания его фамилии через поисковую строку, возможность чего также была продемонстрировано в судебном заседании представителем ответчика, ознакомится с извещением и решением для совершения соответствующих действий, что им сделано не было.

Извещение и решение ТИК 

<

адрес> размещены на соответствующем портале в соответствии с положениями Постановления ЦИК России от ДД.ММ.ГГГГ N 91/748-8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об Инструкции по размещению данных Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет», что не противоречит действующему законодательству.

Оценивая доводы стороны истца о том, что он полагал о направлении ему извещения исключительно посредством электронной почты, которую намеренно указал в соответствующем согласии, суд полагает необходимым указать, что подписывая согласие на извещение истец в том числе согласился на извещение одним из способов, указанных в нем, в связи с чем, размещение соответствующей информации ТИК 

<

адрес> на официальном сайте является надлежащим извещением кандидата. 

Ссылка истца на положения Указа Президента РФ от 06.06.2013г. № не может признана судом относимой к настоящему спору, поскольку данный нормативный акт регулирует вопросы, связанные с проверкой достоверности сведений об имуществе и обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации, о расходах по каждой сделке по приобретению объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, представляемых кандидатами на выборах. 

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку основания для отказа в регистрации кандидату С.А.П. прямо указаны в законе, процедура уведомления кандидата в депутаты об имеющихся в представленных им документах для регистрации ТИК 

<

адрес> не нарушена, поскольку в установленный законом срок недостатки документов, указанные в извещении не были кандидатом устранены, в регистрации ему в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района четвертого созыва Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> отказано правомерно по основаниям прямо указанным в положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ ( «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ОЗ «О муниципальных выборах». Вопреки доводам истца противоречий в указанных законах судом не усматривается. 

Оснований для отмены решения Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> при указанных обстоятельствах не имеется, равно как и необходимости, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов возложения на административного ответчика обязанности зарегистрировать административного истца в качестве кандидата в депутаты Совета Архиповского сельского поселения Савинского муниципального района 

<

адрес> четвертого созыва по многомандатному округу № в связи с чем в удовлетворению заявленные требования не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуя сь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления С.А.П. об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Юдина