Дело № 2а-4374/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Х.,

с участием представителя административного истца ФИО9 Ильяса Шамиловича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.о. Нальчик об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО10 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Управления МВД России по г.о. Нальчик об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО12 ФИО1, в котором с учетом представленных позднее уточнений заявитель просил: установить в отношении ФИО11 ФИО1 административный надзор на срок три года, но не свыше дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроков на шесть дет.

Приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыв наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и проживает в г.Нальчике со своей супругой. Участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г.о.Нальчик, обслуживающий данный район, характеризует его с отрицательной стороны.

Учитывая, что он имеет не снятую и не погашенную судимость, а также совершение им преступления в период нахождения под административным надзором, на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него, по мнению административного истца, следует ввести административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО8, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании заявленных требований в полном объеме; указал, что последствия признания административного искового заявления ему разъяснены и понятны.

Прокурор г.Нальчика, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 названной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 названной статьи).

Судом установлены такие обстоятельства, поскольку в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и был направлен к месту отбывания наказания.

Кроме того, из характеристики ФИО3, выданной по месту фактического жительства участковым полиции УУП ОП№1 УМВД России по г.о. Нальчик ФИО6, следует, что он характеризуется с отрицательной стороны; на проводимые беседы профилактического характера не реагирует, не раз привлекался к уголовной ответственности; работает разнорабочим, живет с сожительницей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает признание административного иска административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления МВД России по г.о. Нальчик об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО13 ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО14 ФИО1 административный надзор на срок три года, но не свыше дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков