РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 558.88руб., пени в размере 59 руб. 92коп. (л.д. 5-9). В обоснование иска истец указал, что за ответчиком числится указанная задолженность по транспортному налогу за 

<

дата> г. В адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, которое не исполнено; в связи с образовавшейся задолженностью начислены пени. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по 

<

адрес> не явился, извещен, в поступившем ходатайстве просили дело рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу п.2 ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на 

<

дата>. ФИО2 являлась собственником транспортных средств: ФИО1, регистрационный номер 

<

***>, и Хонда с г/н 

<

номер>. 

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 

<

дата> год в сумме 558.88 руб., исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения транспортных средств в собственности. Налоговое уведомление от 

<

дата>г. 

<

номер> на уплату транспортного налога за 

<

дата> год по сроку уплаты до 

<

дата> было направлено налогоплательщику заказным письмом по месту жительства. В требовании от 

<

дата>. 

<

номер>, направленном налогоплательщику по тому же адресу, по состоянию на 

<

дата> указана задолженность по транспортному налогу в сумме 558.88 руб., пени по транспортному налогу в размере 59 руб. 92 коп., которые надлежало уплатить в срок до 

<

дата>. 

Транспортный налог за 

<

дата> год и пени по транспортному налогу в добровольном порядке уплачены не были.

В силу ч.1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ответчику направлялось налоговое уведомление, а затем требование, тем не менее, до настоящего времени транспортный налог и пени не уплачены.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 558 рублей 88 копеек и пени в размере 59 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.