№ 5-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Туринск Свердловской области 02 мая 2017 года.

Судья Туринского районного суда Свердловской области Демидова Л.В., рассмотрев административное дело на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

установила:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение им совершено в 

<

адрес>.

Так, ********* в 20:35 час. ФИО1 на 6 км. а/д Туринск-Луговая-Коркинское Туринского района, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД, при движении по автодороге не справился с управлением т/с допустил занос автомобиля, выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 

Должностное лицо, составившее административный протокол - инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО4 суду пояснила, что ********* около 20 часов на 6 км. а/д Туринск-Луговая-Коркинское произошло ДТП. Причиной которого послужило то, что водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД, при движении по автодороге не справился с управлением и допустил занос автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 и пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 получили телесные повреждения, были госпитализированы в ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ», а по окончании лечения направлены на экспертизу. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, которые расценены как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства совершения им ДТП, в результате которого получили телесные повреждения пассажир его автомобиля – ФИО3 и водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 Так же суду дополнил, что какой-либо материальной помощи ФИО2 и ФИО3 он не оказывал. Имеет водительское удостоверение категории «В,С», работает как правило вахтовым методом, последние пять месяцев не трудоустроен, находиться дома. Не отрицал, что имеет не оплаченные административные штрафы, назначенные ему за нарушение правил дорожного движения.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 подтвердили обстоятельства ДТП изложенные должностным лицом, при этом ФИО3 сообщил, что после ДТП находился на стационарном лечении около 10 дней, после чего был выписан для амбулаторного лечения, в настоящее время восстановился, претензий к ФИО1 не имеет. ФИО2 судье дополнил, что проходил стационарное лечение в течение 12 дней в ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ», затем около 1,5 недели в г. Екатеринбурге, в настоящее время продолжает лечиться амбулаторно. Просил о снисхождении к ФИО1 при назначении последнему наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица составившего административный протокол, потерпевших, нахожу вину ФИО1 установленной. К данным выводам прихожу на основании следующего: 

Так, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ********* и схемы к нему следует, что объектом осмотра является 6 км. а/д Туринск-Луговая-Коркинское, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 7 метров, дорожной разметки не имеется, в зоне установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». На проезжей части осыпь осколков, пластиковых деталей автомобилей, траектория следов скольжения (торможения). Автомобиль 

<

данные изъяты> находиться на левой, по ходу осмотра от д. Луговая в направление 

<

адрес>, обочине. Автомобиль 

<

данные изъяты> расположен в кювете между автомобилем 

<

данные изъяты> и снежным валом. Задняя часть автомобиля ВАЗ 21061 соприкасается с задней частью 

<

данные изъяты>. На проезжей части дороги имеется след торможения, след прямолинейный. След начинается на полосе движения со стороны д. Луговая в направлении 

<

адрес>, пересекает полосу предназначенную для встречного движения во встречном направлении и заканчивается на левой обочине перед передней частью автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ********* автомобиль имеет следующие повреждения: разбиты передней блок фары, сломан передний бампер, деформировано переднее правое и переднее левое крылья, передний капот, сломана решетка радиатора, деформация заднего левого крыла, задней левой двери.

Согласно протокола осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № от *********, автомобиль имеет следующие повреждения деформирован передний капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передние правые стойки, сломан передний бампер, разбита передняя правая фара, разбито переднее ветровое стекло, деформирована крыша.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ********* у ФИО3 была установлена 

<

данные изъяты> – не проявилась признаками опасности для жизни, при обычном течении травматического процесса подобные переломы не вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, но срок лечения превышает 21 день и по этому признаку подобные переломы расцениваются обычно как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок свыше 21 дня.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ********* у ФИО2 был установлен 

<

данные изъяты> – не проявился признаками опасности для жизни, при обычном течении травматического процесса подобные переломы не вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, но срок лечения превышает 21 день и по этому признаку подобные переломы расцениваются обычно как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок свыше 21 дня.

Согласно заключения автотехнической экспертизы от ********* место столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> располагалось на левой обочине дороги, относительно движения в направлении 

<

адрес>, в границах осыпи пластиковых деталей и осколков стекла автомобилей в поперечном направлении, в интервале расстояния от 495,7 м до 499,3 м от километрового знака «7км» в продольном направлении.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться п. 10.1 (ч.2) ПДД РФ, а водитель автомобиля 

<

данные изъяты> – п. 10.1 (ч.1) ПДД РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину ФИО1 установленной, квалифицирую его действия по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его общественную опасность. Как обстоятельство смягчающее административную ответственность учитываю то, что ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся. Как обстоятельство отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, личности правонарушителя, его характеризующих данных, семейного и материального положения, характера и обстоятельств совершения правонарушения, мнения потерпевших, и должностного лица составившего административный протокол, отсутствие постоянного источника дохода у ФИО1, наличие у него неоплаченных административных штрафов назначенных за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ., полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается после вступления постановления в законную силу со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Туринский районный суд.

Постановление изготовлено печатным способом 02 мая 2017 года.

Судья: Л.В. Демидова