Дело №1-28/2019

07RS0003-01-2019-000088-34 

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 2 апреля 2019 года 

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.204.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также совершил покушение на коммерческий подкуп на сумму, не превышающую 10000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 прибыл в поле, находящееся 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора частей растений дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану постоянной массой 133,4 грамма, что является крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 14 часов 20 минут того же дня в помещении дежурного по станции 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут прибыл в плацкартное купе № вагона №, находившегося на территории 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, попытался передать бригадиру обособленного подразделения ООО Т., выполняющему в данной коммерческой организации, согласно должностной инструкции бригадира, управленческие функции, деньги в сумме 2000 рублей в качестве вознаграждения за оказание содействия в его, ФИО1, трудоустройстве в ООО, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Т. отказался брать деньги и не имел полномочий осуществлять прием граждан на работу в ООО 

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника Бозиева А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на согласие с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником Клочиновой Т.А. и с ним согласился государственный обвинитель. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель. 

Наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 подтвердил в суде, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Следовательно, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного действия ФИО1 в части незаконного оборота наркотических средств суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 в части попытки незаконной передачи денег квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.204.2 УК РФ как покушение на коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, то есть на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вместе с тем, суд считает излишним и исключает из квалификации действий ФИО1 комментарии квалификации его действий «…то есть на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

С учетом изложенного действия ФИО1 в указанной части суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.204.2 УК РФ как покушение на коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

Согласно выводам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется (т.1 л.д.59-62, 197-200). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер его наказания, влияние наказания на его исправление. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что данные преступления им совершены при непогашенных судимостях, характеризуется отрицательно, не занимается общественно полезным трудом.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается. В момент осмотра хронического алкоголизма не выявляет и в лечении не нуждается (т.1 л.д.42-43). 

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая форму вины, тяжесть и общественную опасность преступлений, совершение их за небольшой промежуток времени и менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание наличие опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого только в условиях его изоляции от общества. 

Принимая во внимание, что данные преступления ФИО1 совершены при непогашенной судимости и вскоре после освобождения из мест лишения свободы, а также в период нахождения под административным надзором, суд считает целесообразным назначение ему и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку описанные преступления ФИО1 совершены до вынесения в отношении него приговора Баксанским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по этому приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.204.2 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ – 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Баксанского муниципального района КБР и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации 3 раза в месяц в дни, определенные этим органом;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.204.2 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы.

С учетом соответствия в силу п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Баксанского муниципального района КБР и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации 3 раза в месяц в дни, определенные этим органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев и установлением ограничений: не выезжать за пределы Баксанского муниципального района КБР и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации 3 раза в месяц в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по данному уголовному делу, изменить на заключение под стражу с исчислением срока наказания со ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок его наказания, наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО МВД РФ на транспорте: наркотическое средство – марихуану постоянной массой 133,0 грамм уничтожить; опечатанный белый бумажный конверт с mikro SD картой (флэш-карта) типа «Smartbui» mikro SD HC 4GB, серийный № с видеозаписью встречи ФИО1 и Т. на ж/д станции Нальчик ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; две денежные купюры достоинством каждая по 1000 рублей - МЗ № и ВЧ №, которые ФИО1 попытался передать в виде предмета коммерческого подкупа, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись 

Судья Урванского 

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков