№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 21 ноября 2018 года

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Варнавинского района Лобанова Е.С., помощника прокурора Староверова С.С.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре Кожевниковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Дерябино, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное специальное, холостого, работающего в ИП «Мелузов», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.3 п. «а», 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующий обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина самообслуживания «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу р.

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 литра, по цене 201 рубль 40 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», после чего положил вышеуказанную бутылку в левый рукав куртки находящейся на нем. В момент хищения действия ФИО3 были замечены продавцом ФИО4, поэтому, когда ФИО3 подошел к кассе, продавец ФИО4, в присутствии второго продавца ФИО5 находящейся в это время рядом, потребовала вернуть похищенный ФИО3 товар, а именно одну бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 литра. ФИО3 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя требования продавца вернуть похищенный товар, сказал, что у него ничего нет, и пошел к выходу из магазина, с бутылкой водки, находящейся в левом рукаве куртки, таким образом открыто похитил из магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 литра, по цене 201 рубль 40 копеек, после чего с места преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на общую сумму 201 рубль 40 копеек. 

В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО3, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в судебном заседании в особом порядке. 

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 ч.1 УК РФ, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Государственный обвинитель Лобанов Е.С., потерпевшая ФИО2, адвокат Тяпков С.В., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО3 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 по статье 161 ч.1 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО3 ранее судимый (л.д. 71-72, 75-80, 81-82,83-87, 88-89, 90-93), 

УУП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО6 и УУП и ПДН ОУУП ОП (дислокация 

<

адрес>) ФИО7 характеризуется отрицательно (л.д.115, 116), по месту жительства согласно справке администрации Богородского сельского совета характеризуется удовлетворительно (л.д.114), согласно справке ГБУЗ «Варнавинская ЦРБ» состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 111), исходя из характеристики ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 во время отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.120, 121),по месту работы в ИП «Меузов» характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, по мнению суда, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является: рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исправление ФИО3 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Учитывая, данные характеризующие личность подсудимого, суд при назначении наказания не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

При назначении наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же с учетом обстоятельств отягчающих наказание, суд руководствовался требованиями статьей 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд при назначении наказания не находит оснований для применения статьи 15 ч.6 УК РФ.

Суд так же не находит исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуются требованиями статьи 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьбы вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

ДВД- диск с записью об открытом хищении одной бутылки водки «Зимняя деревенька» ФИО3 в магазине «Бристоль» - хранить при уголовном деле.

товарно-транспортную накладную, о стоимости похищенного товара ФИО3 в магазине «Бристоль» считать возвращенной владельцу ООО «Альбион-2002».

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Варнавинский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья

Варнавинского районного суда ФИО1