Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли и обращении взыскания на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по делу № с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскано 

<

данные изъяты>. На основании указанного решения суда истцу выданы исполнительные листы, которые предъявлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов. В ходе совершения исполнительных действий установлено отсутствие у должников имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит:

- признать 

<

адрес>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, а также выделить долю ФИО3 в указанной квартире;

- обратить взыскание на доли ФИО2 и ФИО3 в 

<

адрес>;

- обратить взыскание на 

<

адрес> принадлежащую ФИО3 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по делу № с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскано 

<

данные изъяты>.

После вступления указанного судебного акта в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы серии №.

<

дата>, на основании указанных исполнительных документов, в отделе судебных приставов по г. Нижневартовску и 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства №

<

дата> и 

<

дата> указанные исполнительные производства, на основании постановления руководителя Управления ФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре – главного судебного пристава Ханты-Мансийского АО – Югры от 

<

дата>, переданы для исполнения в отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между взыскателем ФИО1 и должником ФИО2 подписаны два соглашения об отступном, по условиям которых в счет погашения задолженности по указанным исполнительным документам взыскателю передано недвижимое имущество в виде нежилых помещений (магазинов), общей стоимостью 

<

данные изъяты>.

<

дата> ФИО1 обратилась в отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам с заявлением о возврате исполнительных документов в отношении ФИО2 и ФИО3 без исполнения.

<

дата> исполнительные производства о взыскании с ФИО2 и ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> окончены. Исполнительные листы возвращены взыскателю.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 воспользовалась своим правом на отзыв исполнительных документов о взыскании денежных средств с ФИО2, ФИО3 и исполнительные производства в настоящее время окончены, суд полагает, что оснований для обращения взыскания на имущество ответчиков не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли и обращении взыскания на недвижимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев