К делу №1-465/23

УИД 23RS0011-01-2023-002085-73

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик, Краснодарского края 04 июля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Бойко И.Н.

при помощнике судьи Шировой С.Х. 

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджик Цветкова В.А., 

- подсудимой ФИО2,

- ее защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 2022 году, но не позднее 10 часов 08 минут 19 октября 2022 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предметом которого она определила безналичные денежные средства неопределенного круга граждан Российской Федерации, которые увидят информацию, размещенную ею на интернет-сервисе объявлений «Авито» информационно – телекоммуникационной сети Интернет о продаже детской одежды фирмы «Next».

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 19 октября 2022 года в 10 часов 08 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью находившегося в её пользовании мобильного телефона «Samsung» с абонентским номером № стала вести общение с Потерпевший №1 путем переписки в чате интернет-сервиса объявлений «Авито» и в мессенджере «WhatsApp» информационно – телекоммуникационной сети Интернет вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно о продаже детской одежды фирмы «Next». В ходе переписки ФИО2 достигла договоренности с Потерпевший №1 об осуществлении последней полной оплаты денежных средств в сумме 32 000 рублей за приобретение детской одежды фирмы «Next», при этом не намереваясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласилась, после чего последняя сообщила Потерпевший №1 находившейся в её пользовании абонентский номер № привязанный к банковскому счету №, открытому на её имя в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления Потерпевший №1 перечисления денежных средств в сумме 32 000 рублей путем безналичного перевода, которые таким образом ФИО2 намеревалась похитить путем обмана.

19 октября 2022 года в 13 часов 42 минуты Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенная ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, произвела оплату путем безналичного перевода денежных средств в сумме 32 000 рублей с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Получив от Потерпевший №1 путем обмана денежные средства, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, вред заглажен.

Судом подсудимой ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, после чего она выразила свое согласие на прекращение уголовного дела, за примирением сторон.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив заявление потерпевшего, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, о чем последняя сообщила в судебном заседании, возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО2, которая не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-465/23 (УИД 23RS0011-01-2023-0002085-73) и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию чека о переводе денежных средств, копию выписки по банковскому счету №, скриншоты переписки с сайта «Авито» и мессенджера «WhatsApp», сопроводительное письмо и банковскую выписку, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: