Дело № 2-1115/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001895-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 сентября 2020 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 13 января 2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №14005356312 по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 571997,04 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. По условиям договора ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком. ФИО2 неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора. В адрес ответчика 06 мая 2020 года направлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в срок до 10 июня 2020 года, которое ФИО2 не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 603286,34 руб., из которых: 571997,04 руб. – сумма основного долга; 31289,3 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 

ООО «Сетелем Банк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №14005356312 от 13 января 2020 года в сумме 603286,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9232,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалы дела представлен кредитный договор №14005356312 от 13 января 2020 года, заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, по условиям которого ответчику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 571997,04 руб. сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит в соответствии с индивидуальными условиями договора №14005356312. 

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячными платежами в сумме 14245 руб. 

Судом установлено, что ФИО2 нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору №14005356312 от 13 января 2020 года составляет 603286,34 руб., из которых: 571997,04 руб. – сумма основного долга; 31289,3 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору 06 мая 2020 года банком направлено требование заемщику о досрочном погашении долга по кредитному договору в срок до 10 июня 2020 года, которое ФИО2 не исполнено. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №14005356312 от 13 января 2020 года ФИО2 суду не представила. 

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен. 

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №14005356312 от 13 января 2020 года в сумме 603286,34 руб., из которых: 571997,04 руб. – сумма основного долга; 31289,3 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «Сетелем Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 9232,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №14005356312 от 13 января 2020 года в сумме 603286,34 руб., из которых: 571997,04 руб. – сумма основного долга; 31289,3 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9232,86 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2020 года.

Судья подпись Курносова Ю.В.

<

данные изъяты>