дело № 2-4931/18

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

Установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате услуг представителя. Свои требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, в квартире, принадлежащей истцу, однако имеет право в общей долевой собственности на кв. № расположенную в д.№ по АДРЕС. Совместно проживание истца и ответчика не возможно из-за неуважительного отношения к собственнику и семье собственников. Ответчик использует жилое помещение не по назначению, относится бесхозяйственно к жилому помещению, допуская его разрушение, систематически нарушает права и интересы истца. Зарегистрирована в спорной квартире исключительно по просьбе сына истца (супруг ответчика). Наличие регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали, пояснили, что ответчик в родственных отношения с истцом, сыном истца не состоит. Ответчику предлагали добровольно выписаться, но она отказалась. Решением мирового судьи от 07.06.2018г. брак между ответчиком и ФИО прекращен. Указали, что есть сомнения, что будущий ребенок от ФИО (сын истца).

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал. Пояснил, что выехал из спорного помещения вынуждено, находится в конфликтных отношениях с сестрой мужа (дочь истца). Право проживания в спорном помещении не утратила, в квартире находятся ее зимние вещи. Брак с ФИО (сын истца) расторгнут недавно, решение не вступило в законную силу. С истцом всегда были хорошие отношения. Выехала из квартиры из-за скандалов. Указала, что с ней никто не общался, выехать не просил. В квартире прописаны дети, скоро родится еще один ребенок.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исковые требования находит не подлежащими удовлетворению. 

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о выселении, в связи с отказом истца от иска.

Так же судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, оснований для понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суд не находит, поскольку в иске было отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 50 000 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья