Дело №12-44/19

РЕШЕНИЕ

9 декабря 2019 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>52, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>52 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его, указав, что не имеется доказательств совершения административного правонарушения, в связи с чем просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. А также за одно и то же правонарушение он дважды подвергнут административному наказанию в виде штрафа: как физическое лицо в размере 5000 рублей, как должностное лицо в размере 25 000 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, вынесший постановление по делу об административном правонарушении - начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив доводы ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств, организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ГТН и РАС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>52, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 80 км автодороги 

<

адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, допустил загрязнение проезжей части, а именно: при перевозке свеклы выехал с поля 

<

данные изъяты> на автодорогу 

<

адрес>, создав угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил ОП.14, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>74, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 80 км автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, создал угрозу безопасности дорожного движения путем загрязнения дорожного покрытия, путем вывоза грязи с поля, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, основанием для возбуждения дел об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило одно событие - загрязнение дорожного покрытия. По одному и тому же факту совершения противоправных действий, предусмотренных ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он дважды привлечен к административной ответственности. При этом постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>52 вынесено на основании протокола составленного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, то есть при наличии возбужденного дела об аналогичном административном правонарушении, в связи, с чем на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>52, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова