12-125/2017

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 г. с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Гиззатова Д.З. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.07.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 14.02.2017 г. в 20:35 часов на 3 км. автодороги подъезда к с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортоста, управлял транспортным средством Киа Сорренто, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правила дорожного движения. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.07.2017 г. постановлено: ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что 14.02.2017 г. не он управлял автомобилем, а управлял его брат, который уехал за помощью, поскольку автомобиль Киа Соренто увяз в сугробе, нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Защитник Гиззатов Д.З. жалобу поддержал, дополнив ее тем, что в акте медицинского освидетельствования указаны данные недействительной лицензии, распечатки с прибора не читаемы, акт составлен в нарушение закона, невозможно определить каким прибором произведены измерения, не все листы акта подписаны.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.02.2017 г., в котором стоит подпись ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.02.2017 г., актом медицинского освидетельствования №13 от 14.02.2017 г. с указанием врачом ФИО2 «алкогольное опьянение установлено» и печатью АЦРБ, 2 распечатками прибора №0812 с результатами в 21:37 – 0,915 мг/л, в 21:52 - 0,865 мг/л, объяснением ФИО1 от 14.02.2017 г. о том, что 14.02.2017 г. он на 3 км. автодороги подъезд к с.Аскарово управлял автомашиной, съехал с дороги, до этого выпил пиво, двигался в д.Казмашево.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, а довод ФИО3 и его защитника Гиззатова Д.З. об обратном не обоснован, поскольку распечатки с прибора №0812 читаемы, неправильное указание номера и даты лицензии в акте медицинского освидетельствования не порочит данное доказательство, поскольку АЦРБ имеет действующую лицензию на осуществление медицинской деятельности, сам акт подписан врачом, имеет печать АЦРБ, в нем указан результат освидетельствования и результаты забора 2 выдохов – 0,915 мг/л и 0,865 мг/л. Отсутствие протокола не медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в правонарушении, поскольку его вина подтверждается приведенными доказательствами.

Довод ФИО1, что он не управлял автомашиной суд расценивает, как его попытку избежать ответственности, отдавая предпочтение приведенным письменных доказательства в их совокупности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи не допущено.

В тоже время, постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку место рождения ФИО1 в нем указано ошибочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.07.2017 г. изменить, указав место рождения ФИО1 ФИО9 ФИО10 вместо «

<

адрес>» - «

<

адрес>», в остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф. Ахматнабиев