Дело № 5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 25 января 2019 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 23 час. 25 мин в Доме культуры 

<

данные изъяты>, находящемся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил неоднократные требования прекратить противоправные действия, отказывался пройти в кабинет участкового для выяснения обстоятельств и взятия объяснений по факту повреждения платежного терминала 

<

дата> около магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, провоцировал конфликт, хватал за форменную одежду сотрудника полиции, с левого погона форменной одежды сорвал знак различия (звезду), а также сорвал клапан с левого кармана форменной одежды, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>; аналогичными объяснениями Б. и С. от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> около 23 часов Б., С., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где Б. и С. повредили платежный терминал. Участковый Ш. предложил пройти в служебный кабинет, чтобы разобраться; ФИО1 повел себя агрессивно, хватал участкового уполномоченного за форменную одежду, провоцировал конфликт, отказывался пройти в кабинет; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Череповецкому району Ш. от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> был поврежден платежный терминал 

<

адрес>, во время работы по данному факту были задержаны Б., С., ФИО1, Л., которым он (Ш.) предложил пройти в кабинет участкового. ФИО1 повел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, провоцировал конфликт, хватался за форменную одежду, сорвал с левого погона формы полицейского знак различия, также сорвал с форменной одежды клапан.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями от 03.12.12 № 244-ФЗ) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющихся материалов дела установлено, что требования УУП прекратить противоправные действия, пройти в кабинет участкового для выяснения обстоятельств и взятия объяснений, являются законными и обоснованными, т.к. у участкового уполномоченного полиции имелись основания полагать, что ФИО1 причастен к повреждению платежного терминала 

<

дата> около магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, при этом ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в служебный кабинет для выяснения обстоятельств происшествия, а также законного требования о прекращении противоправных действий. Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (ОМВД России по Череповецкому району Вологодской области)

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

Расчетный счет № 

<

***>

БИК 041909001

ОКТМО 19730000

КБК 188 1 16 900400 46 000 140

УИН 

<

№>

(протокол об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>)

Согласовано

Судья О.А. Титова