дело № 5-1306/2023

УИД 26RS0001-01-2023-001133-86

Резолютивная часть объявлена 18.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года город Ставрополь 

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Самойлов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, паспорт № имеющую высшее образование, работающей врачом-онкологом в ООО «Центр эффективной медицины», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при съезде с дороги не уступила дорогу и допустила столкновение с велосипедом «

<

данные изъяты>», под управлением велосипедиста Потерпевший №1, двигающегося вдоль правого края проезжей части, путь движения которого она пересекала. От удара после столкновения, велосипедист совершил падение. В результате ДТП транспортное средство и велосипед получили механические повреждения, а велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевой бюро СМЭ № от дата причинили средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку автомобиль для нее является важным источником и способом для реализации решений ею социально значимых задач в настоящее время. Она оказывает выезды к пациентам на дом, проживает за чертой города и добирается вовремя на работу исключительно на личном транспорте.

Защитник Чайкин В.В. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил суд рассмотреть вопрос о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Также отметил, что потерпевшему направлялось предложение о выплате 65000 рублей в качестве возмещения морального ущерба, однако, реакции на предложение не последовало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснил, что виновник не принял мер к заглаживанию своей вины. ФИО1 не является профессиональным водителем, который приносит доход за счет управления транспортного средства. Просил суд обратить внимание при принятии решения на наличие отягчающих обстоятельств, а именно: привлечение к ответственности за совершение однородных правонарушений и не возмещение вреда. Пояснил, что даже после возмещения материального ущерба ФИО1 в адрес потерпевшего, это не может охарактеризовать ее как вставшую на пусть исправление, а является лишь одним из смягчающих обстоятельств. Просил суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать требованиям справедливости. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление факта причинения лицу средней тяжести вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, суду необходимо установить факт нарушения водителем Правил движения транспортного средства, в результате которого был причинен средний вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено и следует из содержания протокола № об административном правонарушении, что дата в 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при съезде с дороги не уступила дорогу и допустила столкновение с велосипедом «

<

данные изъяты>», под управлением велосипедиста Потерпевший №1, двигающегося вдоль правого края проезжей части, путь движения которого она пересекала. От удара после столкновения, велосипедист совершил падение. В результате ДТП транспортное средство и велосипед получили механические повреждения, а велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевой бюро СМЭ № от дата причинили средней тяжести вред здоровью.

По данному факту старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Ставрополю дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании определения инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь УМВД России по г. Ставрополю в целях установления степени тяжести телесных повреждений проведена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ СК Бюро СМЭ в отношении Потерпевший №1

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата Потерпевший №1 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, закрытый перелом передней стенки правой лобной пазухи, закрытый перелом костей носа, раны в пределах мягких тканей лица, нижних конечностей, ссадины лица. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Перечисленные в п.1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вредя здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата, согласно выводам которого, повреждения у потерпевшего образовались в результате твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судья оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Санкция совершенного ФИО1 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом довод защитника Чайкина В.В. об исключении сведений по административной практике как недопустимого доказательства отклоняется судом, поскольку представленные должностным лицом сведения выгружены из официальной базы данных ГИБДД, заверены надлежащим образом и представлены вместе с административным материалом в суд. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, однако повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем ее действия имеют повышенную степень опасности. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшего, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, дата года рождения, уроженку 

<

адрес> края, паспорт №, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю либо в органы ГИБДД по месту жительства.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов