Дело № 2-3641/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н. 

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к ...., ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом выдан стандартный кредит в сумме 600 000 рублей, со сроком возврата – не позднее ... За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты. Платежи должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 27.07.2017г. задолженность перед истцом по возврату кредита составляет 344 402 руб. 01 коп., сумма задолженности по уплате процентов составляет 39 430 рублей 91 копейка, сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита в размере 1 802 рубля 67 копеек, сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 940 рублей 57 копеек, а всего 387 576 рублей 16 копеек.

... между Банком и ... заключен договор поручительства физического лица №П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика в солидарном порядке.

Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор, а в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 387 576 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере; расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» к ... ПАО КБ «Центр-инвест» и ...

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик .... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил возражение на исковое заявление, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила возражение на исковое заявление, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ... заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом выдан стандартный кредит в сумме 600 000 рублей, со сроком возврата – не позднее ... За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 06.12.2013г. по 31.12.2014г. по ставке 13,75 % годовых, с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. по ставке 15,75 % годовых, с 01.01.2017г. до полного погашения кредита по ставке 17,75 % годовых. Платежи должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору. 

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ..., полная стоимость кредита составляет 15,22% годовых. Расчет полной стоимости кредита приведен в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Проценты начисляются на сумму равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной п.1.3 договора. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику .... денежные средства в размере 600 000 рублей.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п. 3.2.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. 

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 387 576 рублей 16 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 344 402 руб. 01 коп., сумма задолженности по уплате процентов составляет 39 430 рублей 91 копейка, сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита в размере 1 802 рубля 67 копеек, сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 940 рублей 57 копеек.

... между Банком и ... заключен договор поручительства физического лица №П, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика в солидарном порядке.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 1.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков истцом были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор, а в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в размере 387 576 рублей 16 копеек. 

Ответчики в возражениях заявили ходатайство о применении требований ст. 333 ГК РФ, и просили снизить размер взыскиваемой неустойки. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиками нарушения, принципа разумности и справедливости, отсутствия добровольности исполнения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер взысканной неустойки соразмерен нарушению ответчиком взятого на себя обязательства.

Таким образом, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размере неустойки.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 075 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2017г.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 075 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ...

Взыскать солидарно с ..., ... в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ..., по состоянию на 27.07.2017г., в размере 387 576 рублей 16 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 344 402 руб. 01 коп., сумма задолженности по уплате процентов составляет 39 430 рублей 91 копейка, сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита в размере 1 802 рубля 67 копеек, сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 940 рублей 57 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 075 рублей 76 копеек, а всего 394 651 рубль 92 копейки (триста девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 04.12.2017 года.

Судья