УИД 47MS0002-01-2024-007098-36

Дело №5-10/2025

РЕШЕНИЕ

 по делу 

№12-15/2025

г. Бокситогорск

08 апреля 2025 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

с участием защитника ООО «Агроторг» Иванова А.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Агроторг» на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №2 в Бокситогорском районе от 30.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, 

установил:

30.01.2025 постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №2 в Бокситогорском районе ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей в связи с тем, что 07 февраля 2024 года в 17 часов 59 минут в помещении магазина ООО «Агроторг» по адресу 

<

адрес> общество допустило осуществление продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому осуществлена продажа алкогольного напитка – одной бутылки напитка ароматизированного, изготовленного на основе пива «Сэт ФИО1 Хард лимон» объемом 0,4 литра крепостью 4,6% стоимостью 69,99 рубля.

ООО «Агроторг» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просило постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с тем, что обществом предприняты все необходимые меры для недопущения совершения правонарушения, в том числе проведение инструктажей о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам; оснащение кассовых терминалов программой контроля продажи алкогольной продукции с требованием проверки возраста покупателя; внесение в трудовой договор требования добросовестно соблюдать требования локальных нормативных и иных организационно-распорядительных актов Общества; наличие в должностных инструкциях запрета на продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним. При производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что юридическое лицо не было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копия протокола в адрес юридического лица направлена не была. ФИО2 законным представителем ООО «Агроторг» не является.

В судебном заседании представитель ООО «Агроторг» Иванов А.А. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, прихожу к следующему:

Согласно ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ административным правонарушением является розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу пп.11 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"(далее Федеральный закон №171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

Согласно ч.3 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в помещении магазина ООО «Агроторг» по адресу 

<

адрес> допустило осуществление продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому осуществлена продажа алкогольного напитка – одной бутылки напитка ароматизированного, изготовленного на основе пива «Сэт ФИО1 Хард лимон» объемом 0,4 литра крепостью 4,6% стоимостью 69,99 рубля.

Обстоятельства совершения ООО «Агроторг» административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие административного правонарушения со стороны ООО «Агроторг»; рапортом инспектора ПДН ОДН ОМВД России по Бокситогорскому району ФИО4, согласно которому ей был выявлен несовершеннолетний ФИО5 при котором находилась одна бутылка напитка ароматизированного, изготовленного на основе пива «Сэт ФИО1 Хард лимон» объемом 0,4 литра крепостью 4,6%, которая была им приобретена в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в 

<

адрес>; копией постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №2 в Бокситогорском районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, которая непосредственно продала несовершеннолетнему указанный выше алкогольный напиток; копиями объяснений несовершеннолетнего ФИО5, что подтверждается копией его паспорта, об обстоятельствах приобретения алкогольного напитка и объяснений ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала на кассе магазина; копией протокола изъятия у ФИО5 одной бутылки напитка ароматизированного, изготовленного на основе пива «Сэт ФИО1 Хард лимон» объемом 0,4 литра крепостью 4,6% и другими материалами дела, которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ООО «Агроторг» правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Доводы жалобы защитника о ненадлежащем извещении Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о принятии Обществом необходимых мер для недопущения реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, о привлечении кассира к административной ответственности, являлись предметом рассмотрения мировым судьёй, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Так вопреки доводам жалобы, при составлении протокола об административном правонарушении было обеспечено участие защитника ООО «Агроторг» ФИО2, которая была уполномочена на совершение указанных действий доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой ко дню составления протокола не истек (л.д.76), этим же защитником была получена копия протокола, о чем свидетельствует подпись в протоколе (л.д.7). ФИО2, давая объяснения в ходе рассмотрения жалобы, данные обстоятельства подтвердила.

Нарушение прямого запрета на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним свидетельствует о непринятии Обществом исчерпывающих мер, позволяющих данный запрет соблюдать.

Ссылки защитника на то, что протокол составлен спустя почти десять месяцев с даты правонарушения, значения для оценки его законности не имеют.

Несогласие заявителя с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено ООО «Агроторг» с учетом положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, оснований для отмены оспариваемого постановления в ходе рассмотрения жалобы не установлено, в связи с чем жалоба ООО «Агроторг» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №2 в Бокситогорском районе от 30.01.2025, которым ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ООО «Агроторг» – без удовлетворения.

Судья