Дело № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 02 октября 2017 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Велибекова М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, в силу ч.1 ст.73 наказание считатьусловным с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> условная мера наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменена, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.5 ст.33УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по определению 

<

данные изъяты> приговоризменен, осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ст.158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на срок 1 год 4 дня по постановлению районного суда 

<

данные изъяты>,

-ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3ст.158УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытии срока из мест лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условный срок 2 года. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД освобожден от наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ 

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 находящегося вблизи от хозяйственной постройки М, у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В целях облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО1 предложил ранее знакомому ему П (в отношении которого применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа) совершить совместно с ним преступление. На данное предложение П (в отношении которого применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа) дал свое добровольное согласие, выразив свое желание совершить совместно с ФИО1 кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба М При этом, объектом своего посягательства ФИО1 и П (в отношении которого применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа) избрали принадлежащее последней ценное имущество, находящееся внутри хоз. постройки, расположенной по вышеуказанному адресу.

Действуя согласно договоренности, ФИО1 должен был проникнуть в хозяйственную постройку М, а П (в отношении которого применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа) должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при приближении граждан предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО1 и П должны были совместно похитить из помещения хозяйственной постройки М принадлежащее последней ценное имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованного, будучи уверенными, что за их совместными действиями никто из посторонних не наблюдает, то есть их действия носят 

<

данные изъяты> характер, и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба М, и желая этого, из корыстных побуждений, открыл руками не запертый замок на двери хозяйственной постройки, расположенной у 

<

адрес> и прошел внутрь, где с помощью имеющегося при себе лома повредил замок на второй двери хозяйственной постройки М, П (в отношении которого применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа) в это время, реализуя свое желание на совершение хищения с незаконным проникновением в помещение, с причинением имущественного ущерба М, находился вблизи хозяйственной постройки и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при приближении граждан предупредить об этом ФИО1. После чего действуя совместно и согласованно, ФИО1 и П (в отношении которого применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа) убедившись, что за их совместными действиями никто из посторонних не наблюдает, похитили принадлежащее М имущество, а именно: флягу из алюминия объемом 38 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с 50 кг. сахара, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 кг. сахара и алюминиевый бачок объемом 40 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В результате своими совместными действиями П (в отношении которого применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа) и ФИО1 противоправно безвозмездно изъяли, то есть 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее М вышеуказанное ценное имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО1 добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» части 1 и ч.2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его вменяемым. 

Согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний, с учетом требований предусмотренных ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, дав таким образом возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: алюминиевый бачок, емкостью 40 л., хранящийся у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Н.В.Путилина