Копия Дело № 2 -331/2023

УИД 16RS0032-01-2023-000319-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Тюлячи

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит. Факт предоставления кредита и платежи по нему подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением ФИО1 Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка измены с «ПАО «Лето Банк» на «ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка полное фирменное наименование банка изменено на АО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления.

ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но это требование исполнено не было.

Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252059 рублей 15 копеек: из них 43779 рублей 86 копеек – задолженность по процентам; 207796 рублей 29 копеек - задолженность по основном долгу; 483 рубля - задолженность по комиссии.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 252059 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5721 рубль.

Представитель истца АО «Почта банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения не поступило. Из телефонограммы следует, что ФИО2 с иском полностью согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО2 был выдан кредит с лимитом 220000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Срок возврата кредита – до полного погашения задолженности в зависимости от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита.

Условия кредитного договора изложены в документах:

- согласие заемщика; общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; тарифы по предоставлению потребительских кредитов.

В пункте 14 кредитного договора указано, что заемщик согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается его подписью (л.д.22-23).

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно до 1 числа погашать кредит. Порядок платежей определен: 3% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-47). Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору не исполняет.

Поскольку в нарушение условий договора ФИО2 не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252059 рублей 15 копеек: из них 43779 рублей 86 копеек – задолженность по процентам; 207796 рублей 29 копеек - задолженность по основном долгу; 483 рубля - задолженность по комиссии (л.д. 43-44).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком в суд доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5721 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 252059 рублей 15 копеек: из них 43779 рублей 86 копеек – задолженность по процентам; 207796 рублей 29 копеек - задолженность по основном долгу; 483 рубля - задолженность по комиссии.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 5721 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов