Судья Михайленко А.В. Дело № 7а-145/2025

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 30 июля 2025 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Грузовая транспортная Компания» ФИО1 на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2025 года о возвращении жалобы,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Грузовая транспортная Компания» (далее ООО «Грузовая транспортная Компания» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, директор ООО «Грузовая транспортная компания» ФИО1 обжаловал его в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в районный суд.

Определением судьи Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, директор ООО «Грузовая транспортная Компания» ФИО1 просит отменить вынесенное судьей определение как необоснованное. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, которые поддержал защитник ООО «Грузовая транспортная компания» ФИО2, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Судья районного суда, возвращая жалобу, исходил из того, что она подана неуполномоченным лицом, поскольку отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие полномочия ФИО1 как директора ООО «Грузовая транспортная Компания». 

Вместе с тем, с принятым судебным актом согласиться нельзя.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1, 2 статьи 25.4 КоАП РФ законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий

Как следует из материалов дела, адресованная в районный суд жалоба и прилагаемые к ней документы от имени ООО «Грузовая транспортная Компания» подписаны ФИО1 как директором, подпись заверена печатью организации. При этом в жалобе указаны идентификационные сведения о юридическом лице (ИНН), что позволяло установить данные о лице, имеющим право подписывать документы без доверенности. Так, согласно общедоступным сведениям - выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Грузовая транспортная Компания» является ФИО1 (л.д.32-35). 

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения без рассмотрения жалобы ООО «Грузовая транспортная Компания» по мотивам ее подачи неуполномоченным лицом не имелось. Определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2025 года подлежит отмене, с возвращением жалобы (л.д.14-15) в районный суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

жалобу директора ООО «Грузовая транспортная Компания» ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2025 года отменить, направив жалобу директора ООО «Грузовая транспортная Компания» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ направить в Новосибирский районный суд 

<

адрес> на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья