РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Т.В. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Г.. от 11.12.2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 11.12.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 11 декабря 2018 года в 11 часов 45 минут на улице Арбузова 104 г. Назарово Красноярского края, управлял транспортным средством оборудованным ремнем безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным, указывая на то, что во время движения его пассажир в автомобиле был пристегнут ремнем безопасности. Доказательств свидетельствующих о том, что пассажир была не пристегнута не имеется (отсутствует видеозапись, не взяты объяснения у пассажира). При составлении протокола было указано что он будет извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, однако никаких извещений он не получал, в связи с чем считает что нарушены его права.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что пассажир Ч. во время движения была пристегнута ремнем безопасности, а когда они подъехали к магазину «Командор», то пассажир отстегнула ремень, чтобы выйти из автомобиля и в этот момент к ним подошел сотрудник ГИБДД. 

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правоотношении – инспектор ДПС ОГИБДД Г.. в суд не явился извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля Ч. пояснившую, что находясь в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 11.12.2018 года она была пристегнута ремнем безопасности, который отстегнула когда они остановились около магазина «Командор» и в этот момент к ним подошел сотрудник ГИБДД, который в отношении нее никакого протокола не составлял объяснение не брал, а привлек к административной ответственности ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ; прихожу к следующим выводам:

В соответствии с п. 2.1.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Согласно ст.12.6 КоАП РФ перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из ст. 26.11 КоАП РФ следует, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО1, что 11.12.2018 г. в 11 часов 45 минут в районе дома № 104 по ул. Арбузова в г. Назарово он управлял автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности и перевозил пассажира. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом в качестве доказательств в дело приложены составленные им рапорт и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором ФИО1 указал на то, что пассажир в его автомобиле был пристегнут.

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД личность пассажира, которого перевозил ФИО1, не устанавливалась, протокол об административном правонарушении в отношении пассажира, которого перевозил ФИО1 - не составлялся, к административной ответственности за нарушение ПДД пассажир не привлекался, материалов видеофиксации, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения не представлено, доводы ФИО1 и допрошенной при рассмотрении жалобы свидетеля ФИО2 о том, что пассажир была пристегнута ремнем безопасности, опровергнуть не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах считаю, что доказательств, объективно подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ не представлено. 

Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены неполно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием к отмене постановления и прекращению производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Г. от 11.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ производство прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было внесено указанное постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>