Дело № 1-570/2023

УИД: 23 RS006-01-2023-008853-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 декабря 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Бадаловой В.С., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Егоровой С.А.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

...> в 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, комната 3, не имеющей постоянного места работы, со средним специальным образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей, однако лишенной в отношении них родительских прав, судимой: 

26.04.2023 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, в настоящее время штраф в полном объеме не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

31.10.2023 года, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в коридоре общего пользования четвертого этажа многоквартирного общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, приняла решение о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ее соседке М., с незаконным проникновением в жилище М., а именно в 

<

...>, и действуя умышленно, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, 31.10.2023 года в указанный период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, путем открытия незапертой двери незаконно проникла в 

<

...> являющуюся жилищем М., где из сумки, достала кошелек, из которого тайно похитила 3000 рублей, достав их из кошелька и спрятав в своей одежде, после чего положив кошелек на обувницу в коридоре общего пользования и удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения противоправного деяния скрылась. Похищенным имуществом, а именно денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб М. на сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии с правом, представленным ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что подтверждает свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенной ей вышеуказанной кражи имущества М., оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела и предъявленному ФИО1 обвинению в совершении 31.10.2023 года тайноого хищения с незаконным проникновением в жилище имущества М., а именно денежных средств в сумме 3000 рублей. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания ей в судебном заседании вины в совершении указанного преступления и ее признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей М., допрошенной в судебном заседании, о том, что утром 31.10.2023 года она по месту своего жительства вышла в уборную и встретилась с ФИО1, а вернувшись в свою комнату не обнаружила кошелка, который затем обнаружила, при этом в кошельке отсутствовали 3000 рублей. М. обратилась в полицию и сообщила, что подозревает ФИО1 В ходе предварительного расследования следствия ФИО1 возместила причиненный ущерб и вернула ей 3000 рублей. 

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Армавиру Б., допрошенного в судебном заседании, о том, что ФИО1 обратилась с явкой с повинной о совершенном преступлении, о чем был составлен протокол, применялась видеозапись, было произведено копирования указанной видеозаписи на СД-диск. ФИО1 призналась в совершении кражи денежных в сумме 3000 рублей у соседки с незаконным проникновением в жилое помещение по 

<

...>. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.10.2023 года, согласно которому М. сообщила о совершенном хищении принадлежащих ей денег в сумме 3000 рублей и копией свидетельства о регистрации права от 01.07.2013 № 918067 в отношении комнату 

<

...>, согласно которому М. является собственником указанного жилого помещения.

Протоколом явки с повинной от 01.11.2023 года, согласно которому ФИО1, обратилась с явкой с повинной о совершенном ею хищения с незаконным проникновением в ее жилище денежных М. в сумме 3000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу 

<

...> зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъят кошелек из которого ФИО1 совершила хищение 3000 рублей. указанный кошелек приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2023 года, согласно которому ФИО1 указала место совершения преступления по адресу: 

<

...> и пояснила, что 31.10.2023 года в утреннее время, совершила хищение денег в сумме 3000 рублей из указанной комнаты. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2023 года, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 по факту хищения имущества М. в сумме 3000 рублей, указанный СД-диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2023 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу (материалы КУСП 

<

...> от 31.10.2023 года), а именно: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.11.2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 01.11.2023 года; справка № 1806 от 01.11.2023 года, указанные материалы приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное, совершенное ФИО1 преступление считать установленным и вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд полагает правильной квалификацию его деяния органом предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно похитила имущество потерпевшей М., с незаконным проникновением в жилище М.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, в судебном заседании подсудимая вела себя последовательно, мотивированно, в связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимая по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судима.

Преступление, совершенное подсудимой отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ущерба, а также признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, рецидив действиях подсудимой отсутствует.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств вышеуказанного преступления, личности виновной, целей наказания, возможности исполнения наказания, без дополнительных видов наказания, а именно без штрафа и без ограничения свободы, при этом, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать условным с возложением на подсудимую в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных законом.

Также, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному условно наказанию суд полностью присоединяет неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.04.2023 года и окончательное наказание назначает ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и в виде штрафа, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением официальных трудовых обязанностей, а также не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному условно наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.04.2023 года и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года и в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятый предварительным расследованием кошелек - оставить по принадлежности М., СД-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, материалы оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись