Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 21 сентября 2018 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П. с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 760500 рублей, сроком 60 месяцев, под 22,95% годовых.

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 703562 рубля 36 копеек, из них: просроченные проценты - 97498 рублей 19 копеек; просроченный основной долг - 594161 рубль 22 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 5735 рублей 98 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6166 рублей 97 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 703562 рубля 36 копеек, а так же государственную пошлину в размере 16235 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 760500 рублей, сроком 60 месяцев, под 22,95% годовых.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, в связи с чем, его задолженность перед банком составила 703562 рубля 36 копеек, из них: просроченные проценты - 97498 рублей 19 копеек; просроченный основной долг - 594161 рубль 22 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 5735 рублей 98 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6166 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без ответа.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.

<

адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 16235 рублей 62 копейки, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, - 

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 703562 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 16235 рублей 62 копейки, а всего 717797 (семьсот семнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов