Дело № 12-43/2024

УИД 04RS0020-01-2024-001636-76

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2024 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО2 от 13.09.2024г., по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО2 от 13.09.2024г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что 13.09.2024 года на основании постановлении об административном правонарушении, вынесенном начальником ОГИБДД МО МВД России« Северобайкальский» подвергнут штрафу в сумме 5 000 руб., за нарушение предсмотренное ст. 12.15 КоАП РФ-проезд транспортного средства на красный свет. Не согласившись с данным постановлением им была подана жалоба на имя руководителя ОГИБДД, однако до настоящего времени решение по его жалобе не принято, в связи с чем вынужден обратиться в суд.Основанием привлечения его к административной ответственности послужило сообщение от гражданки Ц которая утверждает, что двигаясь за ним на перекрестке 

<

адрес> 13 августа 2024 года она якобы увидела, что он совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, и в обоснование своего заявления предоставила съемку со своего телефона. Считает, что утверждение указанной гражданки и предоставленная ею съемка не является доказательством допущенного им какого- либо правонарушения. На съемке видно, что она фиксирует сначала движение его автомобиля в момент загорания желтого света, затем она переводит камеру на номер его автомобиля, как раз в тот момент. когда загорается зеленый свет, на который он продолжил свое движение. Считает, что с его стороны никакого административного правонарушения допущено не было. В соответствии с ст. 24.5 КоАП РФ, производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в частности-отсутствия события административного производства. Полагал, что в данном случае, отсутствует факт якобы допущенного им административного правонарушения, в связи с чем просил отменить постановление, и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу, пояснил, что действительно ранее привлекался по ч.1 указанной статьи, и уплатил штраф.

Представитель заявителя жалобы по ордеру адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала доводы жалобы, также просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения. 

Сотрудник ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский К пояснил, что со стороны заявителя жалобы имелись нарушения ПДД, в данном случае по фотографиям и видео съемке видно, что он выехал за светофор, чем допустил нарушение ПДД. 

Свидетель Ц опрошенная в судебном заседании пояснила, что была очевидцем правонарушения, снимала действия нарушителя, была возмущена тем, что водитель нарушил правила, и из- за таких как он и происходят аварии, наезды на людей. Отправила заявление и фотографии в ГИБДД РБ. В тот момент она также находилась за рулем автомашины, весь поток автомобилей стоял на светофоре, а водитель автомашины тойота ФИО4 г\н М784 МТ 138, медленно двигался по направлению с 

<

адрес>, и был вынужден остановиться, только потому, что по пешеходному переходу пошли люди. 

Суд, считает возможным рассмотрение жалобы, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Учитывая, установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имелся состав правонарушения, поскольку ФИО3 в нарушение требований ПДД выехал за светофор, и остановился с полным или частичным выездом на перекресток, был вынужден остановиться, поскольку пропускал пешеходов, что не отрицается заявителем жалобы. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» оставлению без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ФИО5 Фаритовича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО2 от 13.09.2024г. по делу об административному правонарушении в отношении ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья Н.Г. Рабдаева