Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/2017 по иску АО Банк АВБ к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец - АО Банк АВБ обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 177 546,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 750,93 руб., а всего в сумме 182 297,42 руб.

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 247 000 руб., под 17,00 % годовых. 

Кредит был предоставлен ФИО1 путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет № ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора ФИО1 обязан возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику возвратов не позднее 

<

дата> 

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита выплатить неустойку в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 

<

дата> между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № ***.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком.

Согласно п. п. 1.4, 1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором, ответчики отвечают перед банком солидарно.

Ответственность поручителя перед истцом наступает в момент нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. (п. 1.6 договора поручительства)

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Последний платеж был осуществлен ФИО1 

<

дата> в сумме 1 000 руб.

Заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед АО Банк АВБ.

До настоящего времени данные обязательства не исполнены. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 177 546,49 руб., в том числе: остаток просроченного основного долга - 87 455,85 руб., остаток срочного основного долга - 67 344,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 22 495,60 руб., срочные проценты - 250,92 руб. 

Представитель истца - АО Банк АВБ - по доверенности от 

<

дата> ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, с расчетом задолженности согласна, суду доверяет.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанность нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства на основании ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 247 000 руб., под 17,00 % годовых. 

Кредит был предоставлен ФИО1 путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет № ***. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора от 

<

дата> ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика возврата. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается графиком платежей от 

<

дата> - приложение № *** к кредитному договору № *** от 

<

дата>, из которого следует о порядке оплаты ежемесячно по 6 139,87 руб. в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 

<

дата> между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № ***.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. 

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом АО Банк АВБ, с которым согласился ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 и указанную задолженность в сумме 177 546,49 руб. взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала; признание иска ответчиком принято судом на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца - АО Банк АВБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 750,93 руб. по платежному поручению № *** от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО Банк АВБ к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между АО Банк АВБ к ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО Банк АВБ задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> - 177 546,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 750,93 руб., а всего в сумме 182 297,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: