№2-8575/2023

73RS0001-01-2023-004656-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с вышеуказанным иском, указав, что ... между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор N), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., под ...% годовых, сроком на ... дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... руб. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 103 960,08 руб., в том числе 4 824,82 руб. – иные комиссии, 29 457,26 руб. – просроченные проценты, 69 678 руб. – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279,2 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ... гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере лимита кредитования ... руб. с процентной ставкой за пользование кредитными средствами ...% годовых – за проведение безналичных операций, ...% - за проведение наличных операций, на срок до востребования.

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту предусмотрено путем оплаты ответчиком ежемесячного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика. 

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора. Ответчик произвел выплаты по кредиту в период пользования кредитом в размере ... руб.

... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ....

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе ... руб. – иные комиссии, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченная ссудная задолженность. 

... мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, который отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г.Ульяновска от ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту, либо меньшего размера задолженности. Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 103 960,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска на сумму в размере 3 279,2 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 279,2 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 103 960,08 руб., в том числе 4 824,82 руб. – иные комиссии, 29 457,26 руб. – просроченные проценты, 69 678 руб. – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279,2 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Галеева Э.А.

Мотивированное решение по делу изготовлено 25.12.2023. 

Судья подпись Галеева Э.А.