Уголовное дело № 1-622/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 21 сентября 2020 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., потерпевшего В. , подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Бураевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившейся "дата изъята" в ..., гражданки РФ, "данные изъяты" , зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

"дата изъята" около 23 часов 30 минут ФИО1, находившаяся на детской площадке, возле качели, расположенной в 10 метрах в западном направлении от ... Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что В. спит на качелях и за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, взяв рукой сотовый телефон, лежащий на земле под указанной качелей, тайно похитила сотовый телефон марки «"данные изъяты" », стоимостью 5000 рублей, с картой памяти, стоимостью 700 рублей, с чехлом, стоимостью 800 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «"данные изъяты" », не представляющей материальную ценность, принадлежащие В. После чего с похищенным имуществом ФИО1 сместа преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В. причинен значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимой, последняяперед ним извинилась и полностью возместила ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирилась с потерпевшим, загладила имущественный вред и принесла ему извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник Бураева С.К. поддержала ходатайство подсудимой и её доводы. 

Государственный обвинитель Васильева О.В.возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. 

Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова