Решение

по результатам рассмотрения протеста

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года 

город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда 

ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Альчиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Бикинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> войсковой части ... старшего 

<

данные изъяты> медицинской службы ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда (

<

адрес>) протест заместителя военного прокурора Бикинского гарнизона на определение от 26 мая 2020 года врио начальника ФГКУ «1029 центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Минобороны России о возвращении трёх постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении и соответствующих материалов в отношении ФИО6 по ст.6.3 КоАП РФ,

установил:

опротестованным определением прокурору вместе с 3 делами возвращены 3 постановления о возбуждении названных дел. Согласно материалам суть правонарушений сводилась к тому, что врач ФИО6, поставив военнослужащим ФИО1., ФИО2. и ФИО3 диагноз «острое респираторное заболевание», необоснованно назначил им антибактериальную терапию и необоснованно не назначил лабораторные исследования.

Возвращая определением от 26 мая 2020 года постановления прокурора, врио начальника ФГКУ «... центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Минобороны России исходил из того, что на самом деле названные деяния охватываются единым составом, оснований для возбуждения 3 дел не имелось, также в определении имеется ссылка на отсутствие состава и события административного правонарушения и на неподведомственность данных дел ФГКУ «... центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Минобороны России.

В судебном заседании прокурор поддержал протест, ФИО6 оставил его разрешение на усмотрение судьи.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

-о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

-о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

То есть ссылки на искусственную множественность составов, неподведомственность материалов, на отсутствие события и (или) состава административного правонарушения основанием для возвращения дел и постановлений не являются. Предусмотренные же законом основания к возвращению в опротестованном определении не приведены.

В этой связи судья приходит к выводу о незаконности и необоснованности названного определения от 26 мая 2020 года врио начальника ФГКУ «... центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Минобороны России. Протест подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

протест заместителя военного прокурора Бикинского гарнизона удовлетворить.

Отменить определение от 26 мая 2020 года врио начальника ФГКУ «... центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Минобороны России о возвращении трёх постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении и соответствующих материалов в отношении ФИО6 по ст.6.3 КоАП РФ.

Судья Краснореченского 

гарнизонного военного суда ФИО4