Дело № 1-153/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И., 

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

по обвинению:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- 

<

 дата > года Советским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

- 

<

 дата > мировым судом судебного участка ... по ... РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи и.о. обязанности судебного участка ... от 

<

 дата > исправительные работы заменены на 20 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 

<

 дата >. 

- 

<

 дата > Советским районным судом ... РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Наказание не отбыто.

- 

<

 дата > мировым судом судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 9 месяцев. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > около 14.00 часов ФИО1, находясь в первом подъезде ... Республики Башкортостан, поднялся на лестничную площадку между 3-м и 4-м этажами и увидел оставленный ГАР велосипед марки «Forward», стоимостью 22 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к велосипеду, который был прикреплен к железной стойке перилы с помощью троса, разорвал трос руками, после чего тайно похитил велосипед, причинив тем самым матери ГАР - ГЕЕ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. 

Потерпевшая ГЕЕ на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает на рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ. 

На основании изложенного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества с назначением ему реального лишения свободы.

ФИО1 данное преступление совершил в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда ... от 

<

 дата > и 

<

 дата >.

Учитывая, что ФИО1 склонен совершению преступлений, в течение не продолжительного время после условного осуждения вновь совершил преступление, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает невозможным сохранить условное наказание. 

Наказание по приговорам Советского районного суда ... от 

<

 дата > ФИО1 не отбыто, поэтому согласно ст.70 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности приговоров.

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... районного суда ... от 

<

 дата > ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 9 месяцев. Учитывая, что ФИО1 преступление совершил до вынесения указанного приговора, суд оставляет исполнение приговора самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии поселения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по приговорам Советского районного суда РБ от 

<

 дата > и от 

<

 дата > отменить.

Согласно ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда РБ от 

<

 дата > и от 

<

 дата > и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... районного суда ... от 

<

 дата > оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дата >. 

Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова