Дело №1-125/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С., 

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов "

<

адрес>" в 

<

адрес> ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3

при секретарях: Коврижных Е.С., Кулаковой В.К., Исакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, находясь в период времени с 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме на участке № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> речка 

<

адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в доме по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью любой степени тяжести, не исключая тяжкого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения вреда здоровья ФИО2 любой степени тяжести, не исключая тяжкого, и желая наступления данных последствий, не имея умысла на лишения жизни ФИО2 и, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес не менее 19 ударов руками в область головы, тела и конечностей потерпевшего. В результате умышленный действий ФИО3 ФИО2 была причинена закрытая тупая травма головы: ссадина в лобной области; кровоподтек и множественные (3) ссадины в правой лобной области; кровоподтек и ссадина в лобной области по средней линии; кровоподтек и ссадина в правой лобной области; кровоподтек и ссадина у наружного угла правой брови; ссадина в правой щечной области; кровоподтек в правой щечной области; кровоподтек в области правого угла рта; ссадина в области правого угла нижней челюсти; кровоподтек и множественные (4) ссадины в области переносья с переходом на внутренний угол правого века и правую скуловую область; множественные (5) ссадины в области кончика носа; обширный кровоподтек в левой лобно-теменной области с переходом на левую скуловую, орбитальную и щечную области с образованием множественных (11) ссадин в левой лобно-теменной (1), левой лобной (1), область наружного угла рта слева (1), в левой орбитальной (2), левой скуловой (1), левой щечной (5); кровоподтек верхней губы справа; множественные (5) ссадины в подбородочной области по средней линии; множественные (4) ссадины нижней губы слева; очаговое темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в левой лобно-теменно-височной области; кровоизлияния в правую и левую височные мышцы; субдуральная гематома в левой лобно-теменно-височно-затылочной области объемом 250 мл; очаговое темно-красное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальной поверхности левой лобной доле; очаговое темно-красное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальной поверхности левой височной доле; очаговое темно-красное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на базальной поверхности правой и левой лобных долях с образованием множественных контузионных очагов; очаговое кровоизлияние темно-красного цвета под мягкими мозговыми оболочками на полюсе правой височной доли очаговое кровоизлияние темно-красного цвета под мягкими мозговыми оболочками в межполушарной области; очаговое темно-красное кровоизлияние по мягкими оболочками мозжечка в левом полушарии; наличие темной красной крови в боковых желудочках, общим объемом 0,2 мл. Данные телесные повреждения составляют единую закрытую тупую травму головы, состоят в прямой причинной связи со смертью, расцениваются в совокупности своей, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и в данном случае приведшие к смерти.

Кроме того ссадина правой боковой поверхности шеи. Ссадина на внутренней поверхности правого предплечья. Множественные (4) ссадины на наружной поверхности правого бедра. Кровоподтек и ссадина 2-ого пальца левой кисти. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В результате умышленных действий ФИО3, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 06 минут на месте происшествия, в доме на участке № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> речка 

<

адрес>, в результате вклинения стволовой части головного мозга в большое затылочное отверстие в результате закрытой тупой травмы головы, в форме тяжелого ушиба головного мозга, со сдавлением субдуральной гематомы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.111 ч.4 УК РФ признал частично, настаивал на несении не более 10 ударов руками по голове потерпевшего, при этом не отрицал возможность наступления смерти последнего от нанесенных им ударов. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.105-109) следует, что в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес>, на территории которого в доме на участке № 

<

данные изъяты> проживал его знакомый ФИО13, с которым он проживал некоторое время. После того, как в осенний период времени ДД.ММ.ГГГГ сожительница ФИО13 – 

<

данные изъяты> уехала на заработки в 

<

адрес>, он в связи с отсутствием постоянного места жительства и по просьбе, начал проживать по месту жительства последнего. ФИО13 занимался подработками на различных дачных участках, общаясь с их владельцами: мужчиной по имени 

<

данные изъяты>, ФИО11, ФИО12 За период совместного проживания конфликтов между ним и ФИО13 не возникало. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он занимался ремонтными работами у одного из владельцев садового участка 

<

данные изъяты> ФИО13 занимался ремонтом забора на дачном участке ФИО4 

<

данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ. закончив работу, вернулся по месту жительства, где находились ФИО13 и 

<

данные изъяты>, которые употребляли разведенный спирт. Он присоединился к их компании, они продолжили распивать спиртное, посторонние лица к ним не приходили, конфликтов между ними не возникало. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 собрался ехать домой в 

<

адрес>, ФИО13 вызвался его проводить. Около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО13 ушли. Выпив спиртного, он лег спать. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, ФИО13 громко хлопнул входной дверью, отчего он проснулся. Включив свет, обратил внимание, что ФИО13 вернулся очень пьяным, телесных повреждений на его лице не было. Пройдя в комнату дома, ФИО13 снял куртку, повесил ее на вешалку, взял с пола синюю полимерную канистру с водой, стал из нее пить и в этот момент его качнуло вправо и он вместе с канистрой завалился на стекло расположенное в стене от входа справа, от чего стекло разбилось и канистра осталась торчать в раме окна. Он сделал ФИО13 замечание, на что ФИО13 начал беспричинно его оскорблять, выражаясь нецензурной бранью. Выпив совместно с ФИО13 разведенного спирта, последний начал выгонять его из дома, а также выражаться в его адрес нецензурной бранью. В момент происходящих событий, когда ФИО13 стоял недалеко от печки, расположенной в комнате, а он в метре от него возле кровати, после того, как ФИО13 вновь его оскорбил, он подошел к ФИО13, встал от него примерно в полуметре напротив ФИО13, после чего кулаком правой руки нанес ему боковой удар в область левой половины лица, примерно в район левой скулы, от чего ФИО13 повело немного в правую сторону, после чего сразу же кулаком левой руки нанес «апперкот», то есть удар кулаком руки по направлению снизу вверх, опять же в область левой половины лица ФИО13, куда-то в область левой скулы или височной области. После нанесенного им второго удара ФИО2 упал «пятой точкой» на пол, головой ни обо что не ударялся. Он вышел на улицу покурить и успокоиться. ФИО13 его не оскорблял, сидя на полу, что-то бурчал. От нанесенных им ударов, у ФИО13 из носа капала кровь. Покурив он возвратился в комнату. ФИО13 сказал, что будет спать на полу, в связи с чем, он дал ему два одеяла с кровати, на которые ФИО13 лег, он погасил свет и лег спать на кровать. Проснулся около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 продолжал спать на полу, храпел. Он, приподняв ФИО13, положил его на край кровати, укрыл одеялом. При этом, обратил внимание, на наличие пятен крови на полу в комнате, которые он протер половой тряпкой. После чего с сотового телефона ФИО13 

<

данные изъяты>, позвонил на номер телефона 

<

данные изъяты>, который начинается на 

<

данные изъяты> у которого поинтересовался, как он доехал, а также сообщил, что вечером ФИО13 вернулся сильно пьяным, стал его оскорблять, разбил окно, в связи с чем, он успокаивал последнего и ударил несколько раз по щекам. Спустя час он обратил внимание, что ФИО13 не просыпается, в связи с чем, вновь позвонил 

<

данные изъяты>, сообщив, что ФИО13 не проснулся и не может ремонтировать колеса 

<

данные изъяты> также он ему сказал, что больше будить ФИО13 не будет. Спустя через час он обратил внимание, что ФИО13 не дышит и лежит в той же позе, в которой он оставил его лежать на диване. Испугавшись, что ФИО13 умер, он побежал к ФИО11, которому сообщил, что ФИО13 мертв. Вернувшись в дом с ФИО11, убедились, что ФИО13 мертв. После чего ФИО11 позвонил с телефона ФИО13 в службу «112» и сообщил о смерти последнего. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО13 умер от черепно-мозговой травмы, понял, что указанную травму ФИО13 причинил он, в связи с чем написал явку с повинной о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, убивать ФИО13 он не хотел, избил его потому, что последний его оскорблял. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в серо-оранжевый рабочий комбинезон и спортивную кофту синего цвета с капюшоном, которые остались в доме по месту жительства. ФИО13 был одет в клетчатую синюю рубашку и плотные зеленые брюки. Допускает, что нанес ФИО13 большее количество ударов, которые не запомнил, так как был разозлен беспричинными оскорблениями ФИО13. Вышеизложенные показания ФИО3 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 1 л.д.112-119), продемонстрировав механизм двух ударов нанесенных им руками по голове ФИО2 

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.120-124), проведенного с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен дом на участке № по 

<

адрес> в ходе которого были изъяты: куртка коричневого цвета принадлежащая ФИО2;тюль белого цвета с окна комнаты дома; комбинезон серо-оранжевого цвета, кофта синего цвета с капюшоном принадлежащие ФИО3, в которых он находился на момент совершения преступления в отношении ФИО13. 

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГтом 1 л.д.138-143), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.159-167) следует, что во время конфликта, в ходе которого ФИО13 оскорблял его нецензурной бранью, подойдя к ФИО13 и находясь напротив него, нанес кулаком правой руки удар в левую область лица ФИО13, затем нанес два удара поочередно левой и правой рукой сжатой в кулак в правую, а затем в левую область лица ФИО13. После того, как ФИО13 упал на пол, он продолжил наносить удары по лицу последнему. Всего нанес не менее десяти ударов, по лицу и телу ФИО13, куда именно приходились удары он не помнит.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, суд признает их достоверными только в части, не противоречащей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, в которой они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Так суд, признает в качестве допустимого доказательства показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в части наличия конфликта между ним и ФИО2, вызванном аморальным поведением последнего, а также в части нанесения ударов кулаками по голове ФИО2 В остальной части показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, а также о количестве нанесенных последнему ударов и механизме их нанесения, признаются судом недостоверными, опровергаются предоставленными стороной обвинения доказательствами и расцениваются как способ защиты, не запрещенный Конституцией РФ.

Так, показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные при судебном разбирательстве дела, о причинении, в ходе конфликта с ФИО2, не менее 10 ударов руками по голове последнему, опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2 по механизму и времени образования составляют единую закрытую тупую травмы головы, образовались от неоднократного (не менее 19-ти) воздействий (удара) тупого твердого предмета(ов) с ограниченной контактной поверхностью, соударения, причинены в короткий промежуток времени одно за другим. 

Кроме того, показания подсудимого, данные в ходе проведения проверки показаний на месте, частично согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.188 – 230) согласно которому из проведенного детализированного анализа заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данных протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте с участием ФИО3, с последующим сопоставлением следует, что возникновение полного комплекса повреждений, состоящих в причинной связи со смертью, обнаруженного на трупе гр.ФИО2, невозможно. Данный вывод подтверждается значительным расхождением по минимальному количеству травмирующих воздействий, а также отсутствием отражения значительного количества точек приложения силы, выявленных при экспертизе трупа. Не исключается образование некоторого объема повреждений от двухкратных ударов кистями рук, сжатыми в кулаки в область головы, а именно кровоподтека в левых скуловой, щечной областях. При таких обстоятельствах, учитывая приведенное заключение, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что показания подсудимого о количестве и механизме нанесения телесных повреждений ФИО13 являются надуманными, даны с целью избежать уголовной ответственности.

Кроме того, о причинении ФИО3 тяжких телесных повреждений ФИО13 свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.235-237), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: ссадина правого плечевого сустава, ссадина 5-го пальца правой кисти, которые образовались от неоднократного (не менее 2-х) воздействий твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения, образовались в срок не более чем за 24 часа до момента осмотра, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные при судебном разбирательстве о наличии кровотечения у потерпевшего ФИО13 после нанесенных ему ударов, подтверждается заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.20-39), согласно которому, группа крови потерпевшего (акт вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии опознанного как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - Оав. Группа крови обвиняемого ФИО3 - 

<

данные изъяты>

1.На кофте и комбинезоне, принадлежащих ФИО3, а также в большей части объектов на рубашке и на брюках, принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь человека группы Оав, что не исключает её происхождение от самого потерпевшего ФИО2 Обвиняемому ФИО3 данная кровь принадлежать не могла. 

На тюле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, и на рубашке потерпевшего в объектах 13,22,23,24 обнаружена кровь человека с групповыми антигенами В и Н. Следовательно, данная кровь могла принадлежать человеку с группой Ва с сопутствующим антигеном Н, каковым мог быть обвиняемый ФИО3 Выявление антигена Н в этих следах не исключает примесь крови человека с группой Оав, каковым мог быть потерпевший ФИО2 На куртке, принадлежащей ФИО13, кровь не обнаружена.

2.На кофте, принадлежащей ФИО3, обнаружены одиночно расположенные следы крови (на передней поверхности кофты в нижней трети по центру, справа, слева, на спинке кофты в нижней трети по центру). Среди указанных следов выявлены участки пропитывания, помарки, овалоподобные пятна. На комбинезоне, принадлежащем ФИО3, обнаружено одиночное пятно округлой формы, расположенное на задней поверхности нижней трети правой штанины, которое образовалось в результате падения капли. 

На рубашке, принадлежащей ФИО2, обнаружены множественные следы крови, расположенные практически по всем поверхностям. Среди указанных множественных следов, помимо недифференцируемых, выявлены участки пропитывания, помарки, овалоподобные, округлые пятна. 

На брюках, принадлежащих ФИО2 обнаружены множественные следы (на левой и правой штанинах, как на передней, так и на задней поверхностях). Среди указанных множественных следов выявлены участки пропитывания, помарки, овалоподобные, округлые пятна и в форме «восклицательного знака», «дорожки» из мелких округлых пятен. 

На тюле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены группы следов крови (в средней и нижней третях полотна). Среди указанных следов выявлены участок пропитывания, помарки, овалоподобные пятна. Все указанные выше участки пропитывания и помарки образовались в результате статического и динамического контактов с окровавленным предметом (одежда, тело человека и др.), пятна вытянутой овалоподобной и округлой формы, в форме «восклицательного знака», а также «дорожки» из мелких пятен образовались в результате падения капли как с предварительно приданной кинетической энергией, так и без таковой.

Показания подсудимого о невозможности описания количества и локализацию наносимых им ударов потерпевшему, после того, как последний упал на пол от нанесенных ему трех ударов в область лица, в связи с нахождением в злом состоянии, признаются судом несостоятельными и опровергаются заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5-24), согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. В период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, а также он не находился в состоянии патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого деяния подэкспертный в состоянии физиологического аффекта, способном оказать существенное влияние на его поведение на момент совершения деликта, не находился. 

Несмотря на высказанную позицию, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО14, данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1 л.д.49-51), согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей дядей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, при этом совместно с последней злоупотребляли спиртными напитками. По характеру ФИО2 спокойный, не конфликтный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессию не проявлял. Поддерживали отношения путем телефонных переговоров. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехала 

<

данные изъяты>, которая сообщила, что в период ее нахождения на работе в 

<

адрес>, дядя был убит, при каких обстоятельствах она не рассказала. Требования о взыскании причиненного морального вреда пожелала заявить в гражданском порядке.

- показаниями свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.56-61), согласно которым у него имеется дачный участок №, расположенный по 

<

адрес>. В доме на участке № 

<

адрес> около 7 лет проживал ФИО2 с сожительницей ФИО16 В начале ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> уехала на заработки в 

<

адрес>, в связи с чем, в дом к ФИО13 подселился ФИО3, который ранее также проживал в одном из домов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе он совместно с ФИО13 ремонтировали забор на принадлежащем ему дачном участке. Периодически к ним подходил и помогал ФИО3. Во время ремонта забора конфликтов между ФИО13 и ФИО3 не возникало. Около 17 часов закончив ремонт забора, они пошли домой к ФИО13, на дачный участок №, где совместно с ФИО3 до 19 часов употребляли приобретенное по дороге спиртное. Во время распития алкогольных напитков конфликтов между ним, ФИО13 и ФИО3 не происходило. Засобиравшись домой, ФИО13 вызвался его проводить до автобусной 

<

адрес>, так как по автодороге сообщением «

<

адрес>» автобусы уже не ходили. На момент их ухода, ФИО3 был одет: в серо-оранжевый комбинезон, спортивную кофту с капюшоном синего цвета. ФИО13 был одет в штаны зеленого цвета, куртку коричневого цвета. Предполагает, что ФИО13 вызвался его провожать, с целью приобретения в 

<

адрес> спиртных напитков. Дойдя до 

<

адрес>, он остался на автобусной остановке «Центральной», а ФИО13 пошел в сторону автодороги сообщением 

<

адрес>. Телесных повреждений на лице и видимых частях тела у ФИО13 не было, находясь в состоянии алкогольного опьянения, последний чувствовал себя хорошо. Около 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на автобусе маршрутом №, он уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему с телефона ФИО13, позвонил ФИО3, который сообщил, что ФИО13 по возвращению был сильно пьяным, бросив бочку с водой, разбил окно, при этом сообщил, что пытаясь его успокоить, «немного настучал 

<

данные изъяты> по лицу». Данному разговору он не придал значения. Около 12 часов 50 минут ему вновь позвонил ФИО3, который сказал, что ФИО13 спит пьяный, не просыпается, а должен идти менять колеса к 

<

данные изъяты>. Так же ФИО3 сказал, что больше не будет будить ФИО13. Позже ему с номера телефона ФИО13 позвонил сосед по даче ФИО11 и сообщил, что ФИО13 умер. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО13 не созванивался. Утром он обнаружил входящий звонок от ФИО13, с ним он не разговаривал, предполагает, что вызов мог быть принят случайно. С ФИО13 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, охарактеризовать его может, как положительного человека, безобидного, находясь в алкогольном опьянении агрессии не проявлял.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1 л.д.63-66, 67-70), согласно которым, у него имеется дачный участок №, расположенный по 

<

адрес>, на территории которого он проживает в летний период времени. По соседству на дачном участке № по пер.Сиреневому, проживал ФИО2 с сожительницей. С начала ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО13 проживал ФИО3, с которым тот вместе злоупотреблял алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 был агрессивен, пытался затеять драку. ФИО13 всегда вел себя спокойно, агрессии не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ позвонив ФИО13, последний трубку не взял, в связи с чем, он пошел к нему по месту жительства и по дороге встретил ФИО13 с ФИО3 и 

<

данные изъяты>, поговорив с которыми, вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он пытался связаться с ФИО13 по сотовому телефону, но ему никто не ответил. Около 12 часов ему позвонил ФИО3, который сообщил, что ФИО13 находится в состоянии алкогольного опьянения, спит. Около 14 часов к нему подошел сосед по дачному участку ФИО11, сообщил, что ФИО2 умер. Придя по месту жительства ФИО13, он увидел последнего лежащего на кровати, при этом на лице с левой стороны имелись телесные повреждения. На шторах в дачном домике имелись пятна крови, одно из окон было разбито, на улице валялись бутылки из-под водки. При этом, он обратил внимание, что полы в помещении были свежевымыты. Со слов ФИО3 ему стало известно, что ФИО13 домой пришел поздно, обнаружил он последнего лежащего на полу, положил его на кровать и укрыл. 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.81-86), согласно которым, у него имеется дачный участок, расположенный по 

<

адрес>, на территории которого проживает в летнее время. По соседству в 

<

адрес> на протяжении семи лет проживает ФИО2, совместно с сожительницей 

<

данные изъяты>. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО13 и 

<

данные изъяты> начал проживать ФИО3. ФИО13 и ФИО3 часто помогали ему по даче. ДД.ММ.ГГГГ около 10 -11 часов приехав в 

<

данные изъяты> направился по месту жительства ФИО13, чтобы передать корм собакам. Входная дверь дачного домика по месту жительства ФИО13 была открыта. Пройдя в дом, увидел лежащего на диване ФИО13, которому сказал «хватит спать, просыпайся», после чего оставив на столе приготовленный собакам корм, ушел на свой дачный участок. ФИО13 на его слова не отреагировал. Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дачном участке, к нему подошел ФИО3, который сообщил, что ФИО13 умер. На его вопросы, что случилось, ФИО3 ответил что не знает, при этом предложил пройти с ним в дачный дом по месту их жительства. Зайдя в дом, увидел лежащего на диване, в той же позе ФИО13. Откинув одеяло, которым был накрыт ФИО13, он увидел у последнего на голове в области левого виска покраснение и небольшое количество крови. Потрогав ФИО13, кожные покровы были холодные, дыхание отсутствовало. Он сказал ФИО3, что со своего телефона вызовет бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Спустя 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый уполномоченный, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи. Врач констатировал смерть ФИО13. Участковый уполномоченный вызвал следственно-оперативную группу. ФИО13 он может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и не конфликтного человека, но иногда злоупотребляющего алкогольными напитками вместе с Медведко. Находясь в алкогольном опьянении, ФИО13 агрессию не проявляет.

- показаниями, свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1 л.д.71-73), согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его знакомым, который продолжительное время проживал в доме на участке № по 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от общих знакомых, ему стало известно, что ФИО13 умер, а его труп обнаружили дома по указанному адресу, при этом на лице ФИО13 имелись телесные повреждения. В связи с отсутствием паспорта, труп ФИО13 в морг поступил как неопознанный. В связи с тем, что он поддерживал приятельские отношения с ФИО13 и отсутствием ближайших родственников, он занялся процессом захоронения ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии сотрудников полиции, в помещении морга 

<

адрес>, опознал предъявленный ему труп, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В морге ему стало известно, что смерть ФИО13 наступила в результате тупой травмы головы. При каких обстоятельствах ФИО13 получил указанную травму ему не известно. 

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.78-80 ), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>. По характеру ФИО13 спокойный, неконфликтный, иногда злоупотреблял алкогольными напитками, при этом находясь в алкогольном опьянении, вел себя спокойно, агрессию не проявлял. В ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал в гости ранее знакомый ей и ФИО13 – ФИО3, который в связи с отсутствием места жительства, попросился недолго пожить у них, на что они согласились. За время проживания конфликтов между ними и ФИО3 не возникало. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 устроился работать разнорабочим в коттедж к мужчине 

<

данные изъяты>, фамилия его ей не известна, в связи с чем, очень редко появлялся у них. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес> на заработки. При этом, каждый день звонила ФИО13 на телефон №, общалась с последним, о том, что ФИО3 вернулся, ФИО13 ей не говорил. Позвонив ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО13 на сотовый телефон, последний не ответил. 

<

данные изъяты> в вечернее время от соседей ей стало известно, что ФИО13 убили. Приехав ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, увидела, разбитое в доме окно, а также штору в крови, что ее очень удивило, так как в доме был идеальный порядок: посуда вымыта, стол вытерт, полы чистые. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО14, свидетелей обвинения ФИО12, ФИО18, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания указанные лица давали последовательно в ходе предварительного следствия, подтвердив их в судебном заседании. Показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей: ФИО15, ФИО16, ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и не имеют существенные противоречия. В связи с чем, судом принимаются за доказательства по делу. Причин для оговора подсудимого ФИО3 со стороны указанных лиц, судом не установлено. Судом принимается во внимание, что показания свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО15, согласуются с детализацией телефонных соединений, которая согласно протоколу и постановлению (том 2 л.д.123-126, 127), детализация телефонных соединений номера № (находящийся в пользовании ФИО2) с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и данные о контактировавших с ним абонентах 

<

данные изъяты> также детализация телефонных соединений номера № (принадлежащий ФИО3) с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и данные о контактировавших с ним абонентах 

<

данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13-19), согласно которому осмотрен дом на участке № 

<

адрес>, где на диване, лежа не спине, обнаружен труп ФИО2, с которого изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук. На потерпевшем одето: рубашка синего цвета; брюки зеленого цвета, которые изъяты в ходе ОМП.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.91-95), согласно которому, в 

<

данные изъяты> изъяты, полученные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук ФИО3:.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.104-109), согласно которому, в биологическом отделении 

<

данные изъяты>, изъят образец крови ФИО2 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 188-204), согласно которому, смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наступила от вклинения стволовой части головного мозга в большое затылочное отверстие в результате закрытой тупой травмы головы, в форме тяжелого ушиба головного мозга, со сдавлением субдуральной гематомы, что подтверждается наличием на голове множественных точек приложения травмирующей силы, морфологическими признаками ушиба головного мозга: кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга с формированием множественных контузионных очагов в вещества головного мозга, наличием жидкой темно-красной крови в боковых желудочках, наличием субдуральной гематомы в левой лобно-теменно-височно-затылочной области. Смерть его наступила не менее, чем за 4 часа и не более 7-ми часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. В ходе проведения судебной медицинской экспертизы трупа гр. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения:

-Ссадина в лобной области; кровоподтек и множественные (3) ссадины в правой лобной области; кровоподтек и ссадина в лобной области по средней линии; кровоподтек и ссадина в правой лобной области; кровоподтек и ссадина у наружного угла правой брови; ссадина в правой щечной области; кровоподтек в правой щечной области; кровоподтек в области правого угла рта; ссадина в области правого угла нижней челюсти; кровоподтек и множественные (4) ссадины в области переносья с переходом на внутренний угол правого века и правую скуловую область; множественные (5) ссадины в области кончика носа; обширный кровоподтек в левой лобнотеменной области с переходом на левую скуловую, орбитальную и щечную области с образованием множественных (11) ссадин в левой лобно-теменной (1), левой лобной (1), область наружного угла рта слева (1), в левой орбитальной (2), левой скуловой (1), левой щечной (5); кровоподтек верхней губы справа; множественные (5) ссадины в подбородочной области по средней линии; множественные (4) ссадины нижней губы слева; очаговое темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в левой лобно-теменно-височной области; кровоизлияния в правую и левую височные мышцы; субдуральная гематома в левой лобно- теменно-височно-затылочной области объемом 250 мл; очаговое темно-красное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальной поверхности левой лобной доле; очаговое темно-красное кровоизлияние нод мягкими мозговыми оболочками на конвекситальной поверхности левой височной доле; очаговое темно-красное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на базальной поверхности правой и левой лобных долях с образованием множественных контузионных очагов; очаговое кровоизлияние темно-красного цвета под мягкими мозговыми оболочками на полюсе правой височной доли очаговое кровоизлияние темно-красного цвета под мягкими мозговыми оболочками в межполушарной области; очаговое темно-красное кровоизлияние по мягкими оболочками мозжечка в левом полушарии; наличие темной красной крови в боковых желудочках, общим объемом 0,2 мл. Вышеуказанные повреждения по механизму и времени образования составляют единую закрытую тупую травму головы, состоят в прямой причинной связи со смертью, и согласно п.6.1.3 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и данном случае приведшее к смерти. Повреждения составляющие тупую травму головы являются прижизненными и образовались в срок не менее чем за 3-6 часов и не более 12-ти часов, до момента наступления смерти потерпевшего. Категорически высказаться о последовательности причинения повреждений в связи с однотипным морфологическим проявлением травмы не представляется возможным, однако это позволяет судить о том, что все они причинены в короткий промежуток времени одно за другим.

- Кровоподтек и ссадина 2-ого пальца левой кисти. Ссадина правой боковой поверхности шеи. Ссадина на внутренней поверхности правого предплечья. Множественные (4) ссадины на наружной поверхности правого бедра. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, в причинной связи со смертью не состоят, образовались от неоднократных (не менее 3-х) воздействий тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной контактной поверхностью, что подтверждается характером повреждений, морфологическим проявлением травмы (ссадины). Согласно п. 9 приказа №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, данные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые могли образоваться в срок не менее чем за 3-6 часов и не более 24 часов до момента смерти потерпевшего.

- заключением генотипоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.55-88), согласно которому на представленных фрагментах марли со смывами «с обеих кистей рук ФИО3», на срезах ногтевых пластин «с правой кисти руки ФИО3» обнаружены смешанные следы крови человека и эпителиальных клеток, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли от ФИО3 Происхождение данных следов от ФИО2 исключается. На срезах ногтевых пластин «с левой кисти руки ФИО3», фрагменте марли со смывами «с правой кисти руки трупа неизвестного мужчины, опознанного впоследствии как ФИО2» обнаружены смешанные следы крови человека и эпителиальных клеток, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли за счет смешения биологического материала ФИО2 и ФИО3 На фрагменте марли со смывами «с левой кисти руки трупа неизвестного мужчины, опознанного впоследствии как ФИО2», на срезах ногтевых пластин «с обеих кистей рук трупа неизвестного мужчины, опознанного впоследствии как ФИО2», опознанного впоследствии как ФИО2» обнаружены смешанные следы крови человека и эпителиальных клеток, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли от ФИО2 Происхождение данных следов от ФИО3 исключается.

- протоколом и постановлением (том 2 л.д.110-117, 118-120), согласно которым смыв с правой кисти трупа ФИО2, рубашка синего цвета, брюки зеленого цвета с трупа ФИО2, куртка коричневого цвета, тюль белого цвета, комбинезон серо-оранжевого цвета, кофта синего цвета с капюшоном, принадлежащие ФИО3, срезу ногтевых пластин, смывы с кистей рук ФИО3, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Суд считает, что фактические данные, содержащиеся в вышеперечисленных доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО14, свидетелей обвинения: ФИО15, ФИО12, ФИО18, ФИО16, ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, о времени, месте и об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5-24), характеризующий подсудимого материал, а также поведение ФИО3 в судебном заседании, где он активно участвовал в исследовании доказательств, осознанно придерживался занятой линии защиты, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

Об умысле подсудимого ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, которые повлекли смерть последнего, свидетельствуют наличие мотива – противоправное поведение потерпевшего ФИО2, и возникший между ними конфликт, характер и локализация ударов в жизненно важную часть тела человека – голову; множественность нанесенных ударов в голову; предметы, которыми они наносились – кулаками. Именно в результате действий ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связью со смертью.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и психики, а также действия, направленные на вызов скорой медицинской помощи и сотрудников полиции.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который согласно характеризующему материалу злоупотребляет спиртным, заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний свидетеля ФИО15, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным. Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 и ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 требований ст.15 ч.6 УК РФ, а именно изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смыв с правой кисти трупа ФИО2, образец крови ФИО2, рубашку, брюки, изъятые с трупа ФИО2, куртку, тюль белого цвета; комбинезон, кофту принадлежащие ФИО3, срез ногтевых пластин, смывы с кистей рук ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смыв с правой кисти трупа ФИО2, образец крови ФИО2, рубашку, брюки, изъятые с трупа ФИО2, куртку, тюль белого цвета; комбинезон, кофту принадлежащие ФИО3, срез ногтевых пластин, смывы с кистей рук ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий: И.В.Иокша