Дело № 2-4021/2023 20 ноября 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-001702-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В., 

при секретаре Федоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО Межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № 03082/2018 от 03.08.2018 в размере 102 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 102 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей. 

В обоснование требований истец ссылается на то, что 03 августа 2018 года между истцом, осуществляющим адвокатскую деятельность, и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи № 03082/2018. В соответствии с п. 1.1 соглашения истец принял поручение представлять интересы ответчика в арбитражном суде по делу № А56-53420/2018. Размер вознаграждения адвоката в соответствии с п. 4.1 соглашения зависит от объема оказанных услуг и рассчитывается по ставкам, утвержденным сторонами, в приложении № 1 к настоящему соглашению. Вознаграждение выплачивается в течение 3-х дней с момента подписания акта приемки выполненных услуг на основании выставленного счета. 19 февраля 2020 года в соответствии с п. 9.2. соглашения на электронную почту ответчика направлен акт № 1 о приемке юридической помощи на сумму 102 000 рублей. 20 февраля 2020 года в соответствии с п. 9.2. Соглашения на электронную почту ответчика направлен счет № 2 от 20.02.2020 на сумму 102 000 рублей, от подписания акта ответчик уклонился, также не исполнил обязательства по оплате истцу денежных средств.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение истца, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК РФ и Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Как предусмотрено п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2018 года между истцом, осуществляющим адвокатскую деятельность, и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи № 03082/2018 (л.д. 7-9). 

В соответствии с п. 1.1 соглашения истец принял поручение представлять интересы ответчика в арбитражном суде по делу № А56-53420/2018. Размер вознаграждения адвоката в соответствии с п. 4.1 соглашения зависит от объема оказанных услуг и рассчитывается по ставкам, утвержденным сторонами, в приложении № 1 к настоящему соглашению. Вознаграждение выплачивается в течение 3-х дней с момента подписания акта приемки выполненных услуг на основании выставленного счета. 

19 февраля 2020 года в соответствии с п. 9.2. соглашения на электронную почту ответчика направлен акт № 1 о приемке юридической помощи на сумму 102 000 рублей (л.д. 11-12). 

20 февраля 2020 года в соответствии с п. 9.2. Соглашения на электронную почту ответчика направлен счет № 2 от 20.02.2020 на сумму 102 000 рублей (л.д. 13-14).

Как указывает истец ответчик уклонился от подписания акта, денежные средства по соглашению до настоящего времени истцу не выплачены, в связи с чем в адрес ответчика 21.01.2021 направлялась претензия, полученная ответчиком 27.01.2021 (л.д. 15-17).

В своих возражениях представитель ответчика указывает на то, что работник, взаимодействовавший с истцом, при увольнении заявила, что у нее нет оригинала соглашения с истцом (л.д. 47).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Выполнение работ по поручению ответчика в рамках заключенного соглашения, подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-53420/2018, в котором указано, что интересы ответчика в ходе рассмотрения дела представлял ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 29). 

Учитывая, что в материалы дела доказательств недействительности заключенного между сторонами соглашения не представлено, исполнение обязательств по соглашению со стороны истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по соглашению в размере 102 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.02.2020 по 19.02.2023, предусмотренную соглашением, самостоятельно уменьшив ее до 102 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.6 соглашения за просрочку платежей ответчик уплачивает истцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента невыплаченной суммы.

Расчет неустойки, проверен судом, признан арифметически верным, не оспорен ответчиком, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлялось, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 102 000 рублей. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО Межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по соглашению в размере 102 000 руб., неустойку в размере 102 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 240 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: В.В. Гомзякова 

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2023.