РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потребительского кооператива Торгово-Офисного Центра «Самара» к ФИО2 об обязании передать документацию кооператива,

установил:

ПК ТОЦ «Самара» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать документацию кооператива, указав требования обязать ответчика передать истцу финансово-хозяйственную, бухгалтерскую документацию за период с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, товарно-материальные ценности, печати, в том числе: документацию о финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерскую документацию, кассовые документы, акты проверки финансово-хозяйственной деятельности членами ревизионной комиссии, - договоры с ресурсодержателями, юридическими и физическими лицами и документы об их исполнении, устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговой инспекции, печати, приказы, постановления, распоряжения, протоколы общих собраний и заседаний правления, утвержденные сметы и отчеты об исполнении сметы, штатное расписание с окладами, перечень оборудования и помещений, являющихся общей собственностью ПК ТОЦ «Самара», ключи от помещений, обеспечивающих сохранность мест общего пользования, с указанием на немедленное исполнение решения суда.

Заявленные требования мотивировали следующим:

В период с декабря 2012 года по декабрь 2014 года ФИО2 осуществлял полномочия председателя ПК ТОЦ «Самара» на основании решений общего собрания, признанных в последствии незаконными решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ председателем ПК ТОЦ «Самара» является ФИО3 Однако ответчик до сих пор не передал председателю ПК ТОЦ «Самара» ФИО3 финансово-хозяйственную, бухгалтерскую документацию за период с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, товарно-материальные ценности, печати и т.д. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием передать вышеуказанную документацию оставлены без удовлетворения. Изложенными обстоятельствами создаются препятствия к осуществлению нормальной хозяйственной деятельности ПК ТОЦ «Самара», в том числе для определения размера причиненного ущерба, взыскания убытков и защиты прав как ПК ТОЦ «Самара», так и его членов.

В ходе разбирательства по делу исковые требования неоднократно уточнялись, впоследствии в связи с передачей ответчиком части документации истец просил суд обязать ФИО2 передать ПК ТОЦ «САМАРА» финансово-хозяйственную, бухгалтерскую документацию за период с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, товарно-материальные ценности, печати, в том числе: 

1) Базу данных 1С в электронном виде, которая была приобретена за счет средств членов кооператива, что подтверждается платежным поручением; 2) Договоры с организациями - поставщиками, переписка по заключению, изменению и расторжению договоров, в том числе договоры на оказание бухгалтерских и юридических услуг с ООО «

<

данные изъяты>»; 3) Договоры о сдаче в аренду мест общего пользования с дополнениями, изменениями и пр.; 4) Входящие счета-фактуры от организаций-поставщиков; 5) Ежемесячные расчеты расходов по коммунальным платежам и расходам по эксплуатации членов кооператива; 6) Документация кассовых операций: кассовая книга, отчеты кассира и пр.; 7) Авансовые отчеты с приложением расходных документов; 8) Штатное расписание, трудовые договоры с сотрудниками, принятыми на постоянной и временной основе; 9) Табели учета рабочего времени сотрудников, ведомости начисления заработной платы, ведомости выплаты заработной платы; 10) Акты проверки финансово-хозяйственной деятельности членами ревизионной комиссии; 11) Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговой инспекции, печати, приказы; 12) Протоколы общих собраний ПК ТОЦ «САМАРА»; 13) Протоколы заседаний Правления ПК ТОЦ «САМАРА»; 14) Сметы доходов и расходов ПК ТОЦ «САМАРА» и отчеты об исполнении сметы; 15) Перечень оборудования и помещений, являющихся общей собственностью ПК ТОЦ «САМАРА»; 16) Судебные дела (в судах общей юрисдикции и в Арбитражном суде 

<

адрес>, в которых стороной являлся ПК ТОЦ «САМАРА»); 17) ключи от помещений - мест общего пользования. Также просили указать в решении суда, что оно подлежит немедленному исполнению.

Представители истца ФИО5, ФИО3, действующие по доверенности и на основании Устава ПК ТОЦ «Самара», в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснили, что ответчик, исполняя полномочия председателя кооператива, действовал в ущерб ПК ТОЦ «Самара» и его членов, создав НПК ТОЦ «Самара» в целях ликвидации ПК ТОЦ «Самара». Кроме того, ответчик в отсутствие соответствующих полномочий председателя ПК ТОЦ «Самара» перезаключал договоры с ресурсоснабжающими организациями, что привело к оплате счетов истцом за членов кооператива. При этом ответчиком не были переданы материальные ценности ПК ТОЦ «Самара».

Представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ПК ТОЦ «Самара» отказать в полном объеме, суду пояснил, что база данных 1С в электронном виде отсутствует, поскольку осталась в кооперативе. Договоры с организациями - поставщиками, переписка по заключению, изменению и расторжению договоров, в том числе договоры на оказание бухгалтерских и юридических услуг с ООО «

<

данные изъяты>», переданы; договоры о сдаче в аренду мест общего пользования с дополнениями, изменениями и пр. переданы на 30 листах; входящие счета-фактуры от организаций-поставщиков, если в акте не указаны, то не передавали; документация кассовых операций: кассовая книга, отчеты кассира и пр., авансовые отчеты с приложением расходных документов, штатное расписание, трудовые договоры с сотрудниками, принятыми на постоянной и временной основе, табели учета рабочего времени сотрудников, ведомости начисления заработной платы, ведомости выплаты заработной платы, акты проверки финансово-хозяйственной деятельности членами ревизионной комиссии не передавали.

Вместе с тем, Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговой инспекции, печати, приказы – у истца есть.

Протоколы общих собраний ПК ТОЦ «САМАРА», протоколы заседаний Правления ПК ТОЦ «САМАРА» - не передавали.

Тогда как ключи от помещений входной группы и кнопки тревожной сигнализации находятся у охраны здания в соответствии с паспортом антитеррористической защищенности, от теплоузла у аттестованного специалиста – теплотехника, числящегося в штате НПК ТОЦ «САМАРА», поскольку договоры с 

<

данные изъяты> заключены с НПК ТОЦ «САМАРА», ключи от электрощитовой находятся у аттестованного со специальным допуском электротехника, числящегося в штате НПК ТОЦ «САМАРА», поскольку договор с 

<

данные изъяты> заключен с НПК ТОЦ «САМАРА».

Представитель третьего лица НПК ТОЦ «Самара» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Согласно отзыву НПК ТОЦ «Самара» на исковое заявление ПК ТОЦ «Самара», ТОЦ «Самара» является объектом капитального строения, состоящий из множества нежилых помещений и мест общего пользования. Собственники нежилых помещений являются членами кооперативов НПК ТОЦ «Самара» и ПК ТОЦ «Самара». НПК ТОЦ «Самара» является договородержателем по ресурсообеспечению всего объекта капитального строения (вода, тепло, электроэнергия) и является ответственным по обеспечению безопасности всего объекта в соответствии с паспортом антитеррористической защищенности и соответственно ключи от помещений входной группы и кнопки тревожной сигнализации находятся у охраны здания, от теплоузла у аттестованного специалиста - теплотехника, числящегося в штате НПК ТОЦ «Самара», поскольку договоры с ТЭВИСОМ заключены с НПК ТОЦ «САМАРА», ключи от электрощитовой находятся у аттестованного со специальным допуском электротехника, числящегося в штате НПК ТОЦ «САМАРА», поскольку договор с ТЭК заключен с НПК ТОЦ «САМАРА». Вышеназванные помещения не являются собственностью истца и используются большинством собственников как места общего пользования для обеспечения жизнедеятельности всего объекта в интересах всех собственников. Оборудование, являющееся собственностью ПК ТОЦ «Самара», в указанном объекте недвижимости отсутствует (л.д.183).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по делу в качестве свидетеля ФИО7, пояснила следующее.

Она осуществляла бухгалтерскую деятельность в ПК ТОЦ «Самара» с 2011-2012г., в этот период действовала упрощенная система налогообложения. Велись начисления расчетов за коммунальные услуги всем членам кооператива, по выставленным счетам-фактурам от контрагентов, таких как «ТЭВИС», «Электросеть» и т.д. Расчеты выставлялись членам кооператива, члены кооператива в свою очередь оплачивали путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия либо наличными денежными средствами в кассу предприятия. С расчетного счета предприятия денежные средства оплачивались контрагентам, поставщикам, заработной платы, расходы на текущую хозяйственную деятельность. Так же денежные средства предприятия выдавались из кассы предприятия под отчет подотчетным лицам. Некоторые арендаторы за места общего пользования вносили деньги напрямую в кассу предприятия. Велась кассовая книга, отчет кассира, кассовые отчеты, по сотрудникам велись трудовые договора, табели учета рабочего времени, ведомости начисления заработной платы, расчеты больничных листов. Отчетность сдавалась в фонды Налоговой инспекции, Фонд социального страхования, Пенсионный фонд. В настоящее время осуществляет бухгалтерскую деятельность в ПК ТОЦ «Самара» с января 2015г., все те же операции производит и в настоящее время. Когда был председателем ФИО2, она кооператив не обслуживала, при передачи документов ФИО2 она не присутствовала. Лично с ответчиком знакома, так как он был членом кооператива, так же как и других членов предоставляла расчеты по различным операциям, встречались при передачи документов. По факту нахождения у ФИО2 запрашиваемых документов пояснила, что они обязаны быть у любой организации для осуществления деятельности. Он был председателем ПК ТОЦ «Самара», документация обязана быть в правлении кооператива или у председателя. При ней документация находилась в правлении кооператива в отдельном помещении в здании с торца, на полках с документами на месте общего пользования кооператива.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.52 ГПК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Пункт 1 статьи 53 ГПК РФ предусматривает, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании положений ст. ст. 52, 123.2 ГК, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. При этом, устав потребительского кооператива должен содержать также условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Также в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным.

Из материалов дела следует, что потребительский кооператив торгово-офисный центр «Самара» создан на базе имущества ГСК № «Самара», созданного на основании решения Тольяттинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПК ТОЦ «Самара» является потребительским кооперативом, созданным путем добровольного объединения имущества граждан с целью реализации своих прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом для удовлетворения материальных и иных потребностей, на правах членства в кооперативе.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ПК ТОЦ «Самара».

Согласно Уставу ПК ТОЦ «Самара», Кооператив является по своей организационно-правовой форме потребительским кооперативом, созданным путем добровольного объединения имущества граждан с целью реализации своих прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом для удовлетворения материальных и иных потребностей, на правах членства в кооперативе.

Органами управления кооператива являются общее собрание членов Кооператива, собрание представителей, Правление кооператива и Председатель Кооператива (п. 8.1 Устава).

В соответствие с п.2 ч.4 Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ» от 19 июня 1992 года, высшим органом потребительского общества является общее собрание пайщиков (или уполномоченных), которое принимает устав, при необходимости вносит в него изменения и дополнения, определяет размер вступительного и паевого взноса, избирает распорядительные и контрольные органы потребительского общества, заслушивает отчеты об их деятельности, устанавливает средства на их содержание, и т.д. Решение общего собрания пайщиков (уполномоченных) считается действительным, если за него проголосовали более 50% всех пайщиков. Уполномоченные могут быть допущена к участию в голосовании при наличии доверенности пайщиков.

Согласно п.14.11 Устава, председатель кооператива несет перед членами Кооператива ответственность за деятельность Кооператива, за сохранность находящегося в его распоряжении имущества и средств, в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из положений Устава ПК ТОЦ «Самара» Председатель осуществляет полномочия, связанные с текущей хозяйственной деятельностью кооператива, осуществляет сбор взносов, ведение реестра членов ГСК, издает обязательные для членов кооператива распоряжения/приказы, подписывает финансовые документы, заключает договоры от имени кооператива, распоряжается его имуществом. Ввиду чего, при наличии указанных полномочий именно у председателя кооператива и должны находится документы, связанные с созданием и деятельностью кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ПК ТОЦ «Самара», на котором было принято решение, в том числе, об избрании председателем правления и кооператива ФИО2

Согласно п.6 ст.18 закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ», от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствие с законодательством РФ.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов ПК ТОЦ «Самара» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным и отменено (л.д.136-144).

ДД.ММ.ГГГГ принято решение общего собрания членов ПК ТОЦ «Самара» об избрании председателем правления и кооператива ФИО2, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным (л.д.131-135).

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем ПК ТОЦ «Самара» является ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.12-17).

Таким образом, ФИО3 является председателем кооператива и вправе в полной мере осуществлять принадлежащие ей права и обязанности по руководству юридическим лицом.

Решение общего собрания об избрании ФИО3 ответчиком не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано.

Также согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, НПК ТОЦ «Самара» создан ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления является ФИО2.

Судом установлено, что ПК ТОЦ «Самара» обратился в суд с иском об обязании передать документацию кооператива, поскольку ФИО2 неоднократно предлагалось передать новому составу правления документы, касающиеся деятельности Кооператива и печать, однако положительного результата достигнуто не было.

Исходя из полномочий председателя кооператива, ФИО3 должна обладать всеми документами, о передаче которых поставлен вопрос в исковом заявлении. В частности, как председатель ПК ТОЦ «Самара», ФИО2 обладал полномочиями по заключению различного рода договоров, изданию приказов, ведению списков членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности, и т.д.

В ходе судебного разбирательства ответчиком часть документов ПК ТОЦ «Самара» были переданы истцу, что стороной истца не отрицалось в судебном заседании.

Так согласно акту приему-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности кооператива, а именно: выписки из банковских лицевых счетов с приложениями за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные ведомости оплаты за воду, тепло, стоки и электроэнергию за периоды с января 2013 года по декабрь 2013 года и с января 2014 года по декабрь 2014 года; журналы показаний индивидуальных счетчиков электроэнергии и воды за периоды с февраля 2013 года по декабрь 2013 года и с января 2014 года по декабрь 2014 года; расчетные документы от поставщиков товаров и услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договоры с поставщиками товаров и услуг; договоры с арендаторами МОП; акты сверок; бухгалтерская и статистическая отчетность, отчетность в фонд социального страхования и Пенсионный фонд РФ (л.д.203).

Однако доказательств, свидетельствующих о передаче документов ПК ТОЦ «Самара» в полном объеме вновь избранному председателю либо членам правления, ответчиком в судебное заседание не представлено, как и доказательств правомерности удержания таковых после совершения юридически значимых действий.

Напротив, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 изготовил печать ПК ТОЦ «Самара», у ответчика имеется бухгалтерская документация за период с 2012 года по декабрь 2014 года, а также иная документация, которые им ФИО3 не передавались (л.д.116).

Таким образом, судом достоверно установлено и не отрицалось ответчиком, что он, являвшийся ранее председателем правления ПК ТОЦ «Самара», продолжает удерживать спорные документы и печать.

Доводы ответчика о том, что НПК ТОЦ «Самара» является договородержателем по ресурсообеспечению всего объекта капитального строения (вода, тепло, электроэнергия) и является ответственным по обеспечению безопасности всего объекта в соответствии с паспортом антитеррористической защищенности, в связи с чем ключи от помещений входной группы и кнопки тревожной сигнализации находятся у охраны здания, от теплоузла у аттестованного специалиста - теплотехника, числящегося в штате НПК ТОЦ «Самара», поскольку договоры с 

<

данные изъяты> заключены с НПК ТОЦ «САМАРА», ключи от электрощитовой находятся у аттестованного со специальным допуском электротехника, числящегося в штате НПК ТОЦ «САМАРА», поскольку договор с 

<

данные изъяты> заключен с НПК ТОЦ «САМАРА», в виду чего отсутствуют основания в передачи ответчиком истцу вышеуказанных ключей и договоров, - суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что избрание ФИО2 председателем правления ПК ТОЦ «Самара» являлось незаконным. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ было создано НПК ТОЦ «Самара», председателем правления которого являлся также ФИО2 Между тем, ответчик от имени ПК ТОЦ «Самара» по соглашению сторон расторг договора с ресурсноснабжающими организациями и заключил их с последними от имени НПК ТОЦ «Самара».

Доводы ответчика о том, что им ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу договоры с орагнизациями – поставщиками, переписка по заключению, изменению и расторжению договоров, в том числе договоры на оказание бухгалтерских и юридических услуг с ООО «

<

данные изъяты>»; договоры о сдаче в аренду мест общего пользования с дополнениями, изменениями и пр.; входящие счета-фактуры от организаций-поставщиков; ежемесячные расчеты расходов по коммунальным платежам и расходам по эксплуатации членов кооператива; документация кассовых операций: кассовая книга, отчеты кассира и пр., - не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение передачи указанных документов истцу.

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 51, п. 1, 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.28 Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: решение о создании потребительского общества; документ о его государственной регистрации; устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе; положение о филиале или представительстве потребительского общества; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности; протоколы общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества; заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества; отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя; иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку без наличия у ПК ТОЦ «Самара» указанных документов, невозможно осуществление органами управления ПК ТОЦ «Самара» финансово-хозяйственной деятельности, что приводит к нарушению прав истца прав членов ПК ТОЦ «Самара».

Вместе с тем, суд не находит оснований для приведения решения суда к немедленному исполнению, поскольку отсутствуют особые обстоятельства, при которых замедление исполнение решения может привести к ущербу для взыскателя либо исполнение решение суда может оказаться невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потребительского кооператива Торгово-Офисного Центра «Самара» к ФИО2 об обязании передать документацию кооператива – удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать председателю ПК ТОЦ «Самара» ФИО3 следующие документы за период с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ: 

1) Базу данных 1С в электронном виде; 

2) Договоры с организациями - поставщиками, переписка по заключению, изменению и расторжению договоров, в том числе договоры на оказание бухгалтерских и юридических услуг с ООО «

<

данные изъяты>»; 

3) Договоры о сдаче в аренду мест общего пользования с дополнениями, изменениями и пр.; 

4) Входящие счета-фактуры от организаций-поставщиков; 

5) Ежемесячные расчеты расходов по коммунальным платежам и расходам по эксплуатации членов кооператива; 

6) Документация кассовых операций: кассовая книга, отчеты кассира и пр.; 

7) Авансовые отчеты с приложением расходных документов; 

8) Штатное расписание, трудовые договоры с сотрудниками, принятыми на постоянной и временной основе; 

9) Табели учета рабочего времени сотрудников, ведомости начисления заработной платы, ведомости выплаты заработной платы; 

10) Акты проверки финансово-хозяйственной деятельности членами ревизионной комиссии; 

11) Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговой инспекции, печати, приказы; 

12) Протоколы общих собраний ПК ТОЦ «САМАРА»; 

13) Протоколы заседаний Правления ПК ТОЦ «САМАРА»; 

14) Сметы доходов и расходов ПК ТОЦ «САМАРА» и отчеты об исполнении сметы; 

15) Перечень оборудования и помещений, являющихся общей собственностью ПК ТОЦ «САМАРА»; 

16) Судебные дела (в судах общей юрисдикции и в Арбитражном суде 

<

адрес>, в которых стороной являлся ПК ТОЦ «САМАРА»); 

17) ключи от помещений - мест общего пользования.

В удовлетворении ходатайства ПК ТОЦ «Самара» о приведении решения суда к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Германова