УИД 45RS0004-01-2025-000010-40 Дело № 2-69/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово 7 марта 2025 года

Далматовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи БаландинойА.В., 

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика задолженность с 05.05.2024 по 11.12.2024 по кредитному договору №*) от 04.08.2023 в размере 1080050 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25800 руб. 50 коп., указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 980320 руб. под 11,9% годовых, сроком на 2861 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Ответчик в период пользования кредитом выплаты производил с нарушениями, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде 164 дня, просроченная задолженность по процентам 128 дней. В адрес ответчика банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ФИО1 задолженность с 05.05.2024 по 11.12.2024 в размере 1080050 руб. 38 коп., а также сумму уплаченной госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2023 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№*, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 980320 рублей под 11,9% годовых, при нецелевом использовании кредита 27,9% годовых, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 4 число каждого месяца, размер платежа 21962 руб. 12 коп. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1-го до 150-го дня.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету ответчик возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производил. 

Из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность возникла с 05.05.2024 и составляет 1080050 руб. 38 коп., из них просроченные проценты 128268 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность 933892 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 6962 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 32 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду 4986 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты 5730 руб. 39 коп., штраф за просроченный платеж 177 руб. 80 коп.

Заявлением о предоставлении потребительского кредита установлена цена смс-пакета в размере 199 руб. ежемесячно.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что должно подтверждаться подписью заемщика в данном пункте. Отсутствие подписи означает не применение этого условия по договору.

Банк свои обязательства выполнил. Факт заключения договора, также как факт получения суммы кредита ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности ответчик возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производит.

Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в нем отражены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, приведены даты, суммы платежей, соответствующие установленному сторонами графику, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания. 

Ответчиком иной расчет не представлен. 

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого переданы права требования в том числе к ФИО1 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, нашел свое подтверждение, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины, оплаченной истцом, и подлежащей взысканию с ответчика составляет 25800руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№*) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №* от 4 августа 2023 года в сумме 1080050 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25800 руб. 50 коп. 

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Баландина