Дело №2а-1640 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 11 декабря 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу к учредителю средства массовой информации газеты «Рекламно-информационная газета Новокубанска «САРАФАН» ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к учредителю средства массовой информации газеты «Рекламно-информационная газета Новокубанска САРАФАН» ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, указав, что административный ответчика ФИО1 является учредителем средства массовой информации газеты «Рекламно-информационная газета Новокубанска САРАФАН» (свидетельство о регистрации СМИ от 03.04.2014 года ПИ №ТУ 23-01294), в ходе проведенной проверки соблюдения редакцией СМИ требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере массовых коммуникаций было установлено, что газета не выходит в свет более одного года, обязательный экземпляр газеты не предоставлялся, что подтверждается ответами ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)», Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям», ГБУК КК «Краснодарская краевая универсальная научная библиотека им.А.С.Пушкина», МКУК «Новокубанская городская библиотечная система», заключением Филиала в Южном и Север-Кавказском округе ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа», в связи с чем, у Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу есть все основания полагать, что выпуск средства массовой информации- газеты «Рекламно-информационная газета Новокубанска «САРАФАН» в 201602017 годах не осуществлялся

Судебное заседание по делу было назначено на 11.12.2017 года, административный истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской административного ответчика ФИО1 (л.д.63), административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения административного дела в суд не обратился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы административного дела, суд находит административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Кодексом и другими федеральными законами, государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, публичных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является учредителем средства массовой информации газеты «Рекламно-информационная газета Новокубанска САРАФАН», что подтверждается свидетельством о регистрации СМИ от 03.04.2014 года ПИ №ТУ 23-01294 (л.д.5)

Из материалов дела видно, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу провело проверку соблюдения редакцией средства массовой информации газеты «Рекламно-информационная газета Новокубанска САРАФАН» требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере массовых коммуникаций, в ходе которой было установлено, что газета не выходит в свет более одного года, что подтверждается ответами ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)», Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям», ГБУК КК «Краснодарская краевая универсальная научная библиотека им.А.С.Пушкина», МКУК «Новокубанская городская библиотечная система», заключением Филиала в Южном и Север-Кавказском округе ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа», в связи с чем, у Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, в связи с чем административное исковое заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу удовлетворить.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Рекламно-информационная газета Новокубанска «САРАФАН» от 03.04.2014 года ПИ №ТУ 23-01294, учредитель ФИО1, признать недействительным.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.