дело №2-536/5-2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 28 июня 2018 года 

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А., 

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Козырева А.А.,

ответчика ФИО1, 

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ясинской ФИО10, Ясинского ФИО11 к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 об устранении препятствий, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что они являются собственниками земельного участка № по 

<

адрес>. Единственный заезд на принадлежащий им земельный участок возможен с 

<

адрес>, однако, по всей протяженности земельного участка по 

<

адрес> на высоте около 2 м проходит надземный газопровод низкого давления, который делает невозможным проезд на земельный участок транспортных средств. Для пользования данным земельным участком и последующего строительства на нем жилого дома они заключили с АО «Газпром газораспределение Курск» договор на перенос надземного газопровода по указанному адресу. 16.04.2018 года работники АО «Газпром газораспределение Курск» прибыли на 

<

адрес> с целью переноса газопровода, однако ответчики ФИО5 учинили скандал и не позволили провести работы по переносу газопровода. На основании ст. 304 ГК РФ просили обязать ответчиков не чинить им препятствий в переносе надземного газопровода низкого давления по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО6 по ордеру адвокат Козырев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил обязать ФИО5 не чинить препятствий ФИО6 и Р.А в переносе надземного газопровода низкого давления по адресу: 

<

адрес> в соответствии со схемой переноса надземного газопровода, утвержденной начальником СКРиР филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Курске. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования ФИО4 признали и не возражали против их удовлетворения, не отрицая фактов, изложенных в иске, пояснили, что спор о переносе газопровода произошел вследствие отсутствия специальных знаний у ответчиков, а также в связи с непредставлением им схемы переноса газопровода, согласованной с газовыми службами. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель 3-го лица АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Курске в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, истцы ФИО4 являются собственниками жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2011 года. 

Ответчики ФИО5 являются собственниками жилого 

<

адрес>. Согласно схеме газоснабжения и Акту о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения жилой 

<

адрес> был газифицирован 20.10.1994 года.

Как следует из объяснений представителя истца, мимо жилого дома истцов, на высоте 2 м проходит надземный газопровод, что затрудняет проезд на земельный участок автомобильной техники для доставки стройматериалов для постройки жилого дома.

В связи с этим, 15.02.2018 года истец ФИО7 заключил с АО «Газпром газораспределение Курск» договор на перенос надземного газопровода низкого давления по адресу: 

<

адрес>, по которому АО «Газпром газораспределение Курск» обязуется осуществить работы по договору в соответствии с утвержденным планом организации и производства газоопасных работ филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г. Курске по переносу надземного газопровода низкого давления по указанному адресу. Была разработала схема переноса надземного газопровода низкого давления по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 произвел оплату работ по договору в установленном размере. 

Согласно схеме газоснабжения 

<

адрес>, плану-схеме наружного газопровода, схеме переноса надземного газопровода низкого давления а адресу 

<

адрес>, надземный газопровод проходит по 

<

адрес> в районе домов №№ на высоте 2 м. Для переноса газопровода необходим демонтаж существующего надземного газопровода, в районе 

<

адрес>, и установка новых опор до высоты 4,5 м. 

Согласно объяснениям представителя истца Козырева А.А. в суде 16.04.2018 года сотрудники АО «Газпром газораспределение Курск» прибыли на 

<

адрес> с целью осуществления работ по переносу надземного газопровода низкого давления в соответствии со схемой переноса, однако, ответчики ФИО5 учинили скандал и физически не позволили осуществить указанные работы.

Ответчик ФИО1 в суде не отрицала указанные обстоятельства, однако, пояснила, что ни ей, ни ФИО8 не было известно о наличии технической документации, разрешающей перенос надземного газопровода, в связи с чем, они и воспрепятствовали проведению работ. В настоящее время они не возражают против переноса газопровода в соответствии со схемой переноса. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования об обязании ответчиков ФИО5 не чинить препятствий ФИО4 в переносе надземного газопровода низкого давления по адресу: 

<

адрес> в соответствии со схемой переноса надземного газопровода, утвержденной начальником СКРиР филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Курске законными и обоснованными. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ясинской ФИО14, Ясинского ФИО15 к ФИО3 ФИО16 ФИО3 ФИО17 об устранении препятствий, удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО18 ФИО3 ФИО19 не чинить препятствий Ясинской ФИО20, Ясинскому ФИО21 в переносе надземного газопровода низкого давления по адресу: 

<

адрес> в соответствии со схемой переноса надземного газопровода, утвержденной начальником СКРиР филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Курске. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 02.07.2018 года.

Судья Е.А.Бокадорова