Дело № 1- 185/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 07 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлик З.А.,

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.01.2010 Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ т к 2 годам лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.05.2011 изменен срок- 1 год 11 мес., освобожден по отбытию наказания 26.12.2011, 

- 27.03.2014 Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 мес.лишения свободы, освобожденного 10.07.2015 по отбытию срока, установлен административный надзор с 27.07.2015 по 11.07.2021,

-15.02.2016 Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2года 10 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком – 3 года, постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 10.06.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

-07.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Постановлением от 04.05.2017 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области отменено условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 15.02.2016 отменено, водворен в места лишения свободына 2 года 10 мес., 

проживавшегобез регистрации по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на шесть лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22ч 00м до 06ч 00м; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен под подпись и которым он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ, на ФИО1 была возложена обязанность в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>35 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на шесть лет и установлено административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, сообщив ложное сведения о смене места жительства в 

<

адрес>, не пребыл на новое место жительство, таким образом умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Рубцовского городского суда 

<

адрес>, переехал на место проживание по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился до середины декабря 2016 года. После чего, съехал с данного места жительства, и стал проживать по адресу 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, не являясь для регистрации по месту жительства и пребывания два раз в месяц в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>. После чего, съехал с данного места жительства, и стал проживать по адресу 

<

адрес>26 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, не являясь для регистрации но месту жительства и пребывания два раза в месяц в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, а именно: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлик З.А.и государственный обвинитель Бобровская И.В.считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст, занятость общественно-полезным трудом, оказание помощи несовершеннолетним детям сожительницы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержитсярецидив преступлений.Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом требований ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующих правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 15.02.2016 и испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.03.2017.Условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 15.02.2016 постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 04.05.2017 отменено. ФИО1 взят под стражу 05.05.2017.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.03.2017. 

Суд назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 06.04.2017 избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.03.2017.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 15.02.2016 и мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.03.2017, по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с 07 августа 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания период с 04.05.2017 по 06.08.2017.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу- обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.А. Данченко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-185/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска.