дело № 2-1940/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего – судьи Осиповой Е.Н. 

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указал, что 7 декабря 2012 года ОАО «Смоленский Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***> (в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей) на сумму 138000 рублей, под 26 % годовых, на срок по 6 декабря 2017 года. По условиям договора ежемесячный платёж составил 4131,78 рублей. В обеспечение своевременного исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3

ФИО1 нарушил условия договора в части возврата кредита и начисленных процентов. На 30 ноября 2016 года общая сумма задолженности составила 241367,09 рублей.

Приказом Центрального Банка РФ от 13 декабря 2013 года 

<

***> у ОАО «Смоленский Банк» 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, а также государственную пошлину 5613,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 7 декабря 2012 года ОАО «Смоленский Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***> в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, Информационного графика платежей и предоставил ему кредит в сумме 138000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26% годовых (л.д.12,16,17,18).

В соответствии с разделом 3 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам заёмщик берёт на себя обязательство ежемесячно производить возврат кредита и платы за пользование кредитом в сроки, указанные в информационном графике платежей.

Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку, в случае нарушения заёмщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 (пяти) календарных дней (п.3.7.1 Правил).

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного платежа с заёмщика взыскивается штраф в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику денежные средства в размере 138000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

***> от 7 декабря 2012 года (л.д.13).

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 его условия неоднократно нарушал, что следует из выписки по счёту (л.д.21-25).

На 31 ноября 2016 года задолженность по кредитному договору составила 241367,09 рублей (л.д.10-11), из которых:

основной долг – 124007,16 рублей;

проценты за пользование кредитом – 98680,15 рублей;

штраф за просрочку внесения очередного платежа – 18679,78 рублей.

7 декабря 2012 года Банком были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО2, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком всех его обязательств по возврату денежных средств, уплате процентов, штрафов, понесённых убытков по кредитному договору (л.д.19,20).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из заключённых договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.5). 

Пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено, что он прекращает своё действие с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору.

Таким образом, образовавшаяся по кредитному договору задолженность подлежит взысканию с заёмщика и поручителей в солидарном порядке.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Приказом Банка России от 13 декабря 2013 года 

<

***> у ОАО «Смоленский Банк» с 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что после отзыва лицензии у банка они предпринимали попытки к надлежащему исполнению своих обязательств, либо имелись непреодолимые препятствия для своевременного внесения платежей в счёт погашения долга.

Судебные расходы, понесённые истцом в виде оплаты госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 241367 (двести сорок одну тысячу триста шестьдесят семь) рублей 09 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственной пошлины 1871 (одну тысячу восемьсот семьдесят один) рубль 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственной пошлины 1871 (одну тысячу восемьсот семьдесят один) рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственной пошлины 1871 (одну тысячу восемьсот семьдесят один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Федеральный судья - Осипова Е.Н.

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

Решение вступает в законную силу 23 января 2017 года.