Дело № 2-2741/2017

изготовлено 11 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» об установлении факта проживании, обязании выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» об установлении факта проживании, обязании выдать справку.

В обоснование заявленного требования указано, что в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением истцом пенсионного возраста она обратилась в пенсионный отдел по месту жительства по вопросу назначения пенсии и ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по старости.

Однако, в пенсионный стаж Управлением пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Мурманска не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истец не предоставила справку соответствующего образца, о том, что в указанный период истец проживала за пределами Российской Федерации в 

<

адрес> совместно с мужем-военнослужашим.

Муж истицы, 

<

данные изъяты>., в вышеуказанный период проходил военную службу за границей в военной части 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась с места работы 

<

адрес> по собственному желанию с формулировкой (в связи с командировкой мужа) и вместе с мужем и дочерью 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехала в 

<

данные изъяты> к новому месту службы мужа.

В период проживания в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мужа истицы откомандировали досрочно для прохождения службы в распоряжение Командующего войсками Ленинградского военного округа и они вместе с мужем и детьми вернулись в Россию. После возвращения в г. Мурманск ДД.ММ.ГГГГ истицу приняли на прежнее место работы в 

<

адрес>

Военный комиссариат по г. Мурманску в выдаче необходимой справки истцу отказал, в связи с тем, что в воинском деле 

<

данные изъяты>. отсутствуют документы, подтверждающие регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания истицы совместно с мужем за границей.

Истцом был направлен запрос в Центральный архив Министерства обороны.

Согласно архивной справки, представленной ЦАМО у них имеются сведения о зачислении мужа истицы 

<

данные изъяты> в списки личного состава войсковой части № и постановки его на все виды обеспечения (приказ командира 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №). Также, имеются сведения об откомандировании мужа истицы досрочно в распоряжение Командующего войсками ЛенВО (приказ командира 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) и выдачи ему и членам семьи военных перевозочных документов (ВПД) и провоз багажа до 

<

адрес>. Кроме того, в книге алфавитного учета прапорщиков, сверхсрочнослужащих и военнослужащих-женщин войсковой части за ДД.ММ.ГГГГ значится муж истицы 

<

данные изъяты> жена ФИО1 и их дети дочь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что домовые книги войсковой части 

<

данные изъяты> не поступали, а книги учета адресов военнослужащих, в соответствии со статьей 102 приказа МО от ДД.ММ.ГГГГ № в архивы не сдаются и уничтожаются по миновании надобности, подтвердить факт совместного проживания истицы и мужа в период его службы в Германии ЦАМО не представилось возможным.

Таким образом, из ответа ЦАМО можно предположить, что часть документов войсковой части, где служил муж истицы, была сдана в ЦАМО, а часть документов либо была уничтожена по миновании надобности или утрачена.

После получения ответа из ЦАМО, истицей были направлены заявления о выдаче справок в Военный комиссариат по 

<

адрес> и Военный комиссариат по г. Мурманску. Военный комиссариат по 

<

адрес> ответил, что поскольку муж истицы не является пенсионером Министерства обороны РФ, то необходимую справку должны выдать в военкомате по г. Мурманску при предоставлении установленных документов. Военный комиссариат по г. Мурманску в выдаче необходимой справки истцу снова отказали.

Проживание истицы совместно с мужем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Германии подтверждается справками, выданными отделом военного комиссариата 

<

адрес> по г. Мурманску на основании личного дела: о службе мужа истицы и составе семьи, копией выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о командировании мужа истицы в распоряжение. Командующего войсками ЛенВО с выдачей ВПД— (воинских перевозочных документов) на него и членов семьи, справкой ЦАМО от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжкой истца, копией приказа заведующей детского сада № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении истицы по собственному желанию в связи с командировкой мужа истица за границу с ДД.ММ.ГГГГ», копией свидетельства о рождении дочери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в городе Веймар Германия, а также медицинской картой, предоставления истцу медицинских услуг в период беременности и родов, выданной истице медицинским учреждением, находящимся на территории Германии.

Установление факта проживания в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо истцу для включения указанного периода в стаж, для установления пенсии в том размере на который она претендует.

Просит суд установить факт проживания ФИО1 на территории 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Военный комиссариат г. Мурманска выдать ФИО1 справку по форме, согласно Приложения 4, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием сведений о проживании ФИО1 на территории 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика Военного комиссариата Мурманской области в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Мурманска в судебном заседании пояснил, что указанная справка необходима для истцу для включения указанного периода в стаж для установления размера пенсии на который истец претендует, так как в настоящее время размер пенсии истице установлен на основании имеющихся документов. Разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требование.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что муж истицы, 

<

данные изъяты>., проходил военную службу за границей в военной части 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась с места работы 

<

адрес> по собственному желанию с формулировкой (в связи с командировкой мужа) и вместе с мужем и дочерью 

<

данные изъяты>., выехала в Германию к новому месту службы мужа.

В период проживания в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь 

<

данные изъяты>., что подтверждается картой беременной и роженицы, выданной поликлиникой горнорабочих, отделением ведения беременности 

<

данные изъяты>.

В соответствии с указанной картой беременной и роженицы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, когда и была заведена указанная карта.

ДД.ММ.ГГГГ мужа истицы откомандировали досрочно для прохождения службы в распоряжение Командующего войсками Ленинградского военного округа и они вместе с мужем и детьми вернулись в Россию. После возвращения в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истицу приняли на прежнее место работы в 

<

адрес>

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Истец в обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением истцом пенсионного возраста она обратилась в пенсионный отдел по месту жительства по вопросу назначения пенсии и ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по старости. Однако, в пенсионный стаж ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Мурманска не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истец не предоставила справку соответствующего образца, о том, что в указанный период истец проживала за пределами Российской Федерации в Германии совместно с мужем-военнослужашим.

Военный комиссариат по г. Мурманску в выдаче необходимой справки истцу отказал, в связи с тем, что в воинском деле 

<

данные изъяты>. отсутствуют документы, подтверждающие регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания ФИО1 совместно с мужем за границей.

Ответчик в судебном заседании ссылается на то, что Военный комиссариат 

<

адрес> не устанавливает факт проживания.

В соответствии с пунктом 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015 период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевший место до 1 января 2009 г., подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме согласно приложения №4. Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу об обосновании заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что согласно архивной справки, представленной ЦАМО имеются сведения о зачислении мужа истицы 

<

данные изъяты>. в списки личного состава 

<

данные изъяты> и постановки его на все виды обеспечения (приказ командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №). Также, имеются сведения об откомандировании мужа истицы досрочно в распоряжение Командующего войсками ЛенВО (приказ командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) и выдачи ему и членам семьи военных перевозочных документов (ВПД) и провоз багажа до 

<

адрес>.

Кроме того, в книге алфавитного учета в ЦАМО прапорщиков, сверхсрочнослужащих и военнослужащих-женщин войсковой части за ДД.ММ.ГГГГ значится муж истицы 

<

данные изъяты> жена ФИО1 и их дети дочь 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В связи с тем, что домовые книги войсковой части 

<

данные изъяты> не поступали, а книги учета адресов военнослужащих, в соответствии со статьей 102 приказа МО от ДД.ММ.ГГГГ № в архивы не сдаются и уничтожаются по миновании надобности, подтвердить факт совместного проживания истицы и мужа в период его службы в Германии ЦАМО не представилось возможным.

Проживание истицы совместно с мужем на территории 

<

данные изъяты> подтверждается с ДД.ММ.ГГГГ, а именно картой беременной и роженицы, выданной истице медицинским учреждением, находящимся на территории 

<

данные изъяты>, в соответствии с которой ФИО1 обратилась впервые в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ.

Датой окончания проживания на территории 

<

данные изъяты> является ДД.ММ.ГГГГ, так как установлено, что муж истицы откомандирован досрочно в распоряжение Командующего войсками Ленинградского военного округа (приказ командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) и ему и членам его семьи выданы военные перевозочные документы (ВПД) и документы на провоз багажа до 

<

адрес>.

Таким образом, суд признает установленным факт проживания ФИО2 ФИО13 на территории 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом, который проходил военную службу и обязывает Военный комиссариат 

<

адрес> выдать истице справку по форме, согласно Приложения 4, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием сведений о проживании ФИО1 на территории Германии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» об установлении факта проживании, обязании выдать справку – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, совместно с супругом 

<

данные изъяты> в период его службы на территории Германии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Военный комиссариат 

<

адрес> выдать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Мурманска, справку по форме, согласно Приложения 4, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием сведений о проживании ФИО1 совместно с супругом ФИО3 в период его службы на территории Германии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова