№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН № задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с (дата) по (дата) в размере 204382,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 78135,27 руб. за период с (дата) по (дата), судебные расходы в размере 6025 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «КРЕДИТ Европа Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от (дата).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата), что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возвращению кредита.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (дата) (протокол №) наименование банка были изменены на полное фирменное наименование ЗАО «КРЕИТ ЕВРОПА БАНК», наименование на английском языке ...

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (дата) (протокол №) наименование банка изменено на АО «КРЕДИТ Европа Банк».

(дата) АО «КРЕДИТ Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований ) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от (дата)

(дата) ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». (дата) НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на и НАО «Первое клиентское бюро».

(дата) НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № об уступке прав (требований) пере взыскателем составляет 285637,26 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 204 382,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 81 254,95 руб. 

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 204 382,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 78 135,27 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) между АО «КРЕДИТ Европа Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от (дата).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата), что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возвращению кредита.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (дата) (протокол №) наименование банка были изменены на полное фирменное наименование ЗАО «КРЕИТ ЕВРОПА БАНК», наименование на английском языке ...

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (дата) (протокол №) наименование банка изменено на АО «КРЕДИТ Европа Банк».

(дата) АО «КРЕДИТ Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований ) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от (дата)

(дата) ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». (дата) НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на и НАО «Первое клиентское бюро».

(дата) НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № об уступке прав (требований) пере взыскателем составляет 285637,26 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 204 382,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 81 254,95 руб. 

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 204 382,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 78 135,27 руб.. 

Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. 

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 6025,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 (паспорт № задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с (дата) по (дата) в размере 204382,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 78135,27 руб. за период с (дата) по (дата), судебные расходы в размере 6025 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2024 года.

Судья: Н.Ю.Ануфриева