Дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 22 сентября 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката адвокатской палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

Так, 05.07.2017г. примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, на поле расположенном на южной окраине пос.Рамоново, Алагирского района, рСО-Алания, сорвал кусты дикорастущей конопли, которые в дальнейшем хранил в домовладении по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, сотрудниками отдела УКОН МВД России по РСО-Алания, на основании постановления Ленинского суда г.Владикавказ РСО-Алания было произведено обследование домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в настенном шкафу, помещения домовладения обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средством каннабис «марихуана» массой 117,2 грамма, в чердачном помещении данного домовладения обнаружено наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 596,6 грамма, во дворе данного домовладения на столе обнаружен обрезанный конец пластмассовой бутылки, внутри которой находилось наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 24,6 грамма и на столе обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 20,32 грамма. В ходе обследования было обнаружено и изъято наркотического средства каннабис «марихуана» общей массой 758,72 грамма принадлежащей ФИО2, что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» которое ФИО2 в нарушении требований ст.ст.8,14 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому преступлению подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни. 

Преступление совершено ФИО2 умышленно и уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая личность виновного, отсутствие источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу:

- Наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 117 грамма;

- Наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 594,6 грамма;

- Наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 24,4 грамма;

- Наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 18,32 грамма;

- Изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2 металлическая посуда, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств изготовляемых из конопли) в следовых количествах;

- Ватные тампоны, смывы изъятых с рук ФИО2, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств изготовляемых из конопли) в следовых количествах.

- Изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2 два полимерных фрагмента, полимерной бутылки коричневого цвета, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств изготовляемых из конопли) в следовых количествах.

- Изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2 два фрагмента прозрачной полимерной пленки, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств изготовляемых из конопли) в следовых количествах.

- Изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2 шесть кустов конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями рода конопля, и могут служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло), массой 8,64 гр.

- Изъятый в ходе обследования домовладения ФИО2 газетный сверток с растительной массой коричневого цвета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством «Гашишное масло», массой 0,10 гр.

- Изъятый в ходе обследования домовладения ФИО2 семена, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является семенами растения рода конопля, которые не содержат наркотических веществ и наркотическим средством не являются.

- Изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2 стебли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения рода конопля, которые не содержат наркотических активных компонентов.

- Изъятый в ходе обследования домовладения ФИО2 папиросы «Беломорканал», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат наркотических, психотропных или сильнодействующих веществ - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- Наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 117 грамма;

- Наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 594,6 грамма;

- Наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 24,4 грамма;

- Наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 18,32 грамма;

- Изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2 металлическая посуда, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств изготовляемых из конопли) в следовых количествах;

- Ватные тампоны, смывы изъятых с рук ФИО2, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств изготовляемых из конопли) в следовых количествах.

- Изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2 два полимерных фрагмента, полимерной бутылки коричневого цвета, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств изготовляемых из конопли) в следовых количествах.

- Изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2 два фрагмента прозрачной полимерной пленки, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств изготовляемых из конопли) в следовых количествах.

- Изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2 шесть кустов конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями рода конопля, и могут служить сырьем для производства наркотических средств (марихуана, гашиш, гашишное масло), массой 8,64 гр.

- Изъятый в ходе обследования домовладения ФИО2 газетный сверток с растительной массой коричневого цвета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством «Гашишное масло», массой 0,10 гр.

- Изъятый в ходе обследования домовладения ФИО2 семена, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является семенами растения рода конопля, которые не содержат наркотических веществ и наркотическим средством не являются.

- Изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2 стебли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения рода конопля, которые не содержат наркотических активных компонентов.

- Изъятый в ходе обследования домовладения ФИО2 папиросы «Беломорканал», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат наркотических, психотропных или сильнодействующих веществ - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.