Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство и снятии ограничений на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее - ответчик), указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 путем заключения договора купли-продажи в простой письменной форме транспортное средство ШМИТЦ SKO 24/L-13.4 FP60, тип транспортного средства – полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN) WЅM00000005093346, 2011 года выпуска, шасси (рама) WЅM00000005093346, кузов (кабина) № отсутствует, цвет белый. Оплата им произведена полностью до подписания договора купли-продажи в размере 150000 рублей. В МРЭО ГИБДД МВД по РД ему отказали в регистрации автомобиля по причине имеющихся ограничений на регистрационные действия в отношении должника ФИО1, наложенных судебным приставом-исполнителем, что нарушает его права, так как на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно о наличии запрета на регистрационные действия, автомобиль не находился в розыске, залоге либо под арестом. При этом, в ПТС серии 

<

адрес>, переданном ему ответчиком, ФИО1 указан последним собственником на указанное транспортное средство. Будучи добросовестным приобретателем, он не был уведомлен об установленном запрете, так как на момент оформления им транспортного средства и выдачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ данных запретов не было. Считает наложенный запрет на регистрационные действия незаконным, поскольку указанное имущество не принадлежит ФИО1 Исполнительные производства в отношении должника ФИО1 возбуждены после подписания договора купли-продажи транспортного средства. Просит применить положения ст. 212 ГПК РФ об обращении решения суда к немедленному исполнению в части снятия запрета на ограничение регистрационных действий, так как возникла срочная необходимость в продаже указанного транспортного средства. Положения статьи об обеспечении поворота исполнения решения суда в случае его отмены, ему разъяснены и понятны.

Просит признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство ШМИТЦ ЅКО 24/L-13.4 FP60, 2011 года выпуска, тип транспортного средства – полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина) № отсутствует.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства ШМИТЦ SKO 24/L-13.4 FP60, 2011 года выпуска, тип транспортного средства – полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина) № отсутствует, наложенные на основании постановлений о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в запрете на отношении должника ФИО1, и передать ФИО2 в собственность для дальнейшей регистрации в органах МРЭО ГИБДД МВД по РД. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ применить положения о немедленном обращении решения к исполнению в части снятии запрета ограничений на регистрационные действия. Положения статьи об обеспечении поворота исполнения решения суда в случае его отмены, истцу разъяснены и понятны

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требованиями признал в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен.

Третьи лица - Каякентское РОСП и УФФСП России по 

<

адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. 

Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе). В соответствии с Гражданским кодексом РФ автотранспортные средства исключением не являются.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно: сделок юридических лиц между собой и с гражданами; сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

В соответствии с п. 2 с. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами. 

Как установлено в судебном заседании, ответчику ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Грин Лайн», на праве собственности принадлежало транспортное средство ШМИТЦ SKO 24/L-13.4 FP60, 2011 года выпуска, тип транспортного средства – полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN) WЅM00000005093346, Шасси (рама) WЅM00000005093346, кузов (кабина) № отсутствует, цвет белый, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) 

<

адрес>. МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ФИО1 выдано свидетельство о регистрации ТС серии 0514 №, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, согласно которому продавец ФИО1 продал, а покупатель ФИО2 приобрел транспортное средство ШМИТЦ SKO 24/L-13.4 FP60, 2011 года выпуска, тип транспортного средства – полуприцеп фергон, идентификационный номер (VIN) WЅM00000005093346, Шасси (рама) WЅM00000005093346, кузов (кабина) отсутствует, цвет белый. На момент заключения сделки транспортное средство принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства (ПТС) серии 

<

адрес>, никому другому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Продавец получил денежные средства в размере 1500000 рублей, оплата произведена полностью, продавец передал, а покупатель принял транспортное средство.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации. 

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

Аналогичные требования установлены и п. 4 Правил регистраций автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (утв. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств». 

Предусмотренная указанными нормативно-правовыми актами государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введены паспорта транспортных средств и установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. 

Приказом МВД России №, Минпромэнерго России №, Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (далее – Положение).

Согласно п. 4 Положения, паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях.

В соответствии с п.п. 15 и 16 Положения, паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Действие паспорта не ограничивается сроком. При изменении собственников транспортных средств или шасси в паспортах делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

В силу п. 50.2 Положения, при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства; вносятся соответствующие изменения в паспорт транспортного средства.

Из заявления истца ФИО2 следует, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством ШМИТЦ ЅКО 24/L-13.4 FP60, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № он добросовестно владеет и пользуется как своим имуществом. 

Во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» ФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РД с целью регистрации права собственности указанного выше транспортного средства в установленном порядке, в чем ему было отказано с указанием на наличие ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО1

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику является или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» обращено внимание судов на то, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с указанных подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (пункт 51). 

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем Каякентского РОСП УФССП по РД ФИО4 постановлениям, в отношении должника ФИО1 возбуждены: ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №№-ИП, 20861/20/05044-ИП и 20862/20/05044-ИП; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

Из представленных ГИБДД МВД по РД карточек АМТС, находящихся под ограничениям, следует, что на основании вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ШМИТЦ ЅКО 24/L-13.4 FP60, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №.

В указанных выше карточках АМТС отражено, что сведения о наличии исполнительных производств в отношении ФИО1 и объявлении запрета на регистрационные действия поступили в МРЭО ГИБДД МВД по РД в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подписания договора купли-продажи между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент наложения ограничений данное транспортное средство уже находилось во владении ФИО2, у него же находились все документы, подтверждающие его право собственности на транспортное средство, и ключи от указанного транспортного средства.

Поскольку ущемлены права ФИО2, как добросовестного приобретателя, он не имеет возможности произвести регистрационные действия в отношении приобретенного им транспортного средства, суд считает необходимым снять ограничения на совершение регистрационных действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Истец предоставил суду достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение исковых требований. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или не совершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания либо в заявлении ответчика.

Из заявления ответчика ФИО1, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предъявленные исковые требования считает обоснованными, признает их в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173, 198, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Истец ФИО2 в исковом заявлении просит суд применить положение ст. 212 ГПК РФ об обращении решения суда к немедленному исполнению в части снятия запрета на ограничение регистрационных действий, так как возникла срочная необходимость продажи указанного транспортного средства. Положения статьи об обеспечении поворота исполнения решения суда в случае его отмены, истцу разъяснены и понятны. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство ШМИТЦ ЅКО 24/L-13.4 FP60, 2011 года выпуска, тип транспортного средства – полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина) № отсутствует.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства ШМИТЦ SKO 24/L-13.4 FP60, 2011 года выпуска, тип транспортного средства – полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина) № отсутствует, принятые на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП УФССП по 

<

адрес> о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1, и передать ФИО2 в собственность для дальнейшей регистрации в органах МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 212 ГПК РФ в части снятия запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства ШМИТЦ ЅКО 24/L-13.4 FP60, 2011 года выпуска, тип транспортного средства – полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина) № отсутствует.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме. 

Судья Ш.

<

адрес>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2023г.