Дело № 2а-457/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000070-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 г. г.Брянск 

Володарский районный суд г. Брянск в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Мачехиной А.С., с участием помощника прокурора Володарского района гор. Брянска Сереченко Л.Е., представителя административного истца адвоката Венчикова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции №.... (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Володарского района г. Брянска) УМВД России по г.Брянску о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику отделу полиции №.... (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Володарского района г. Брянска) УМВД России по г.Брянску (ОП №.... УМВД России по г. Брянску) о досрочном прекращении административного надзора, установленного на основании решения Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он как поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, отбыл половину установленного судом срока административного надзора, положительно характеризуется по месту жительства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю адвокату Венчикову Р.В.

Представитель административного истца адвокат Венчиков Р.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО1 оплатил штраф, назначенный ему по приговору суда, просил учесть положительную характеристику административного истца. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен.

Представитель административного ответчика ОП №.... УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Сереченко Л.Е., полагавшей в удовлетворение иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 был осужден по приговору Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Брянского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 руб. с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Решением Стародубского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями в виде: запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту постановки на учет. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес>.

В настоящее время не трудоустроен.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области ФИО1 характеризуется отрицательно. 

В период отбытия наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания, переведен в строгие условия отбывания наказания, поощрений не имел, состоял на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации, лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, оказывающий негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора.

На момент обращения ФИО1 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, им отбыто половина срока административного надзора - 2 г. 4 мес.

По месту жительства жалоба и заявлений на него не поступало, что подтверждается характеристиками ОП №.... УМВД России по г. Брянску и ЖУ №.....

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения, что следует из характеристики ОП №.... УМВД России по г. Брянску.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного снятия административного надзора в отношении ФИО1, положительные характеристики не являются основанием для досрочного снятия административного надзора. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание, что ФИО1 отбыта половина установленного судом срока административного надзора, данные характеризующие его личность и характер совершенного преступления при рецидиве, отнесенного к категории тяжких за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, в период отбытия наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания, имел множественные нарушения установленного порядка, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, срок погашения судимости, который составляет 8 лет( в редакции УК РФ действовавшей на момент постановления приговора).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия. 

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к отделу полиции №.... (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Володарского района г. Брянска) УМВД России по г.Брянску о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья В.В. Фещукова