Дело №5-307/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 октября 2018 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Л.Н. Мокроусова, при секретаре Цехаеве А.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданки РФ, имеющего высшее образование, пенсионерки, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК 

<

адрес>А, 

<

адрес>, вдовы, ранее не привлекалась к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в общественном месте, «вела себя агрессивно, неадекватно, высказывала угрозы физической расправы, хватала за одежду и запястья рук ФИО4, толкала его, в результате чего ФИО4 упал на асфальт, так же препятствовала проведению строительных работ по указанному адресу, таким образом нарушала общественный порядок и выражала неуважение к обществу».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что не выражалась нецензурной бранью, к гражданам не приставала и чужого имущества не повреждала, общественный порядок не нарушала, ссылаясь на наличие конфликта между ней и ФИО4. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В свою очередь, из представленных письменных материалов следует, что ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> РК высказывала в адрес ФИО4 угрозы физической расправы, хватала его за одежду, толкала, в результате чего он упал. Кроме того, ФИО1 отключала инструменты мешала осуществлению строительных работ по установке забора по указанному адресу, что подтверждается исследованными: протоколом об административном правонарушении №РК-241841 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Данные обстоятельства так же подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4

Однако, доказательств наличия объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – наличие действий, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, исследованными материалами дела не доказано, поскольку в данном случае усматривается конфликт между ФИО1 и ФИО4

Таким образом, в ходе производства по делу вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не доказана.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были составлен протокол об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 24.5, 29.9 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Таджикской ССР, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алуштинского 

городского суда Республики Крым Л.Н. Мокроусова