Дело № 2-4247/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований истец указала, что 08.04.2015 года она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 08.04.2017 года. 09.10.2016 года она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до 09.10.2017 года. Заемные обязательства подтверждаются долговыми расписками. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке основной долг по двум договорам займа в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа в сумме 95 998,37 руб. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. 

Истец ФИО1 дополнительно объяснила, что годичный срок возврата денежных средств в сумме 1 000 000 руб. по договору займа от 08.04.2015 года была продлен сторонами до 08.04.2017 года. Заем в сумме 200 000 руб. должник должен был возвратить 09.10.2017 года. Поскольку до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, просила взыскать с ответчика: - долг по договору займа от 08.04.2015 года в сумме 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2017 года по 30.04.2018 года в размере 87 273,97 руб.; - долг по договору займа от 09.10.2017 года в сумме 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2017 года по 30.04.2018 года в размере 8 724,40 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 680 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, дополнительно объяснил, что срок возврата денежных средств в сумме 1 000 000 руб. по договору займа от 08.04.2015 года была продлен сторонами до 31.12.2018 года, этот срок не истек. Ответчик возвращал истице долг ежемесячными платежами по 15 000 руб., по состоянию на апрель 2018 года возвращено 540 000 руб. Расписки о получении платежей в счет долга не составлялись, но денежные средства возвращались истице в присутствии сестры ответчика ФИО5 Долг в сумме 200 000 руб. ответчик не возвратил и это обстоятельство не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 08.04.2015 года истец ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 08.04.2016 года.

Впоследствии по согласованию сторон срок возврата займа был продел до 08.04.2017 года.

09.10.2016 года истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 09.10.2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинными заемными расписками, представленными в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенные сторонами договоры займа не противоречат требованиям закона, не нарушают права и интересы сторон, истцом представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Из содержания заемной расписки от 08.04.2015 года следует, что ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в сумме 1 000 000 руб. не позднее 08.04.2017 года. 

Доводы представителя ответчика о продлении срока возврата указанного займа до 31.12.2018 года являются голословными и никакими доказательствами не подтверждены.

Также ответчик ФИО2 не представил суду ни одной расписки займодавца, подтверждающей возврат денежных средств. 

К показаниям свидетеля ФИО5 (сестры ответчика) о частичном возврате денежных средств суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела, свидетелю не известны конкретные суммы, возвращенные ответчиком, конкретные даты и обстоятельства, при которых возвращались денежные средства, в связи с чем суд расценивает показания свидетеля как данные с целью помочь ответчику избежать гражданско-правовой ответственности по имущественному спору.

Из расписки от 09.10.2016 года о получении денежных средств в сумме 200 000 руб. следует, что ответчик ФИО2 обязался возвратить указанный заем ФИО1 не позднее 09.10.2017 года.

Факт получения заемных денежных средств и наличие непогашенной задолженности ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемные денежные средства ответчик истцу не возвратил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 заемные денежные средства в сумме 1 200 000 руб., полученные по распискам от 08.04.2015 года и от 09.10.2016 года ( 1 000 000 + 200 000).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 000 руб. по расписке от 08.04.2015 года за период с 09.04.2017 года по 30.04.2018 года в сумме 89 273,97 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом соответствует требованиям закона и является арифметически верным. Ответчик доказательств в опровержение расчета суду не представил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 08.04.2015 года в сумме 89 273,97 руб.

По договору займа от 09.10.2017 года на сумму 200 000 руб. истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2017 года по 30.04.2018 года в сумме 8 727,40 руб. 

Так как заемщик обязался возвратить заем 09.10.2017 года, значит, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 10.10.2017 года по 30.04.2018 года, при этом сумма указанных процентов составит 8 680,82 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил и свой контррасчет не представил.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа составляет 97 954,79 руб. (89 273,97 + 8 680,82)

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 14 680 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 1 312 634,79 руб. (1 200 000 + 97 954,79 + 14 680).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 312 634 (один миллион триста двенадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 09.07.2018 г.