№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности ФИО5 не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца. Из искового заявления известно, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление кредитной возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора ФИО6 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее даты, указанной договором. Однако, ФИО6, нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно поступившим сведениям ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником по закону является ФИО2 Просил суд взыскать со ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 27864 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1035 руб. 93 коп. 

На основании определения суда к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и дате слушания дела надлежаще по адресу проживания, об уважительности причин суду не сообщили, об отложении дела слушанием не настаивали.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление кредитной возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями договора ФИО6 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее даты, указанной договором. Однако, ФИО6, нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного расчета задолженности истцом, сумма задолженности по счету международной банковской карты № составила в размере 27864 руб. 27 коп., и которых: просроченный основной долг-22921,77 рублей, просроченные проценты в размере 4 942,50 рублей.

По сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ известно, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место регистрации 

<

адрес> (л.д.29).

Согласно свидетельства о смерти № известно, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).

На основании нотариального отказа удостоверенного ФИО7 от наследственного имущества ФИО2 отказалась в пользу ФИО1.

Согласно материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежны средств на счету в «Газпромбанк» (АО)

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд исходит из норм Закона. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгамнаследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд учитывает, что наследником после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения последнее место регистрации 

<

адрес>, который принял наследство.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязанвозвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.61 Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6 в связи со смертью, однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. 

Установлено, что после смерти ФИО6 наследником является по закону сын: ФИО1, который вступил в наследство по закону, принял наследственное имущество, поэтому отвечает по обязательствам наследодателя.

Таким образом, исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 27864,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035,93 рублей, а всего 28900 (двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В Кирьяш

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

А.В Кирьяш